On Mon, 25 Oct 2004, Johnson wrote:
[...]
>+ A kto powiedział, że nie mogę zawrzeć umowy rezultatu? Nie ma takiego zakazu.

Zakazu to może i nie ma.
Tylko czy treść:
+++++
Art. 734. 1. Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do
dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie.
-----

...przypadkiem nie stanowi że wykonanie "czynności prawnej" JEST
zleceniem - i tyle ?
Art. 65 par. 2 oczywiście... ! Ten sam na podstawie którego SN
orzekał np. o stosunkach pracy (patrz niżej) na długo nim stosowny
przepis pojawił się w KP.

>+ Nie będzie to co najwyżej umowa "czystego" zlecenia, lecz umowa "mieszana".

Właśnie zawsze wyrażam wątpliwość czy można zawrzeć umowę o czynność
prawną która NIE będzie zleceniem.
IMHO... nie da się.

>+ Żaden przepis kpc (87 i następne) czy kc (98 i następne) nie wymaga by mocodawcę
>+ i pełnomocnika łączyła umowa zlecenia. Wewnętrzny stosunek prawny nie musi wcale
>+ wynikać z umowy zlecenia.

Ale IMO "wykonanie czynności prawnej" to jest DEFINICJA zlecenia !!

Przyrównując do "umowy zlecenia" (w drugą stronę) kiedy to rzekomy
"zleceniobiorca" ma przychodzić w określonych godzinach w określone
miejsce i robić to co mu określony człowiek każe... - to sąd uzna
owo rzekome "zlecenie" za stosunek pracy. Nie dlatego że "stosunek
łączył" tylko że "stosunek" spełniał wymogi ustawowej DEFINICJI
stosunku pracy. A to że "strony zapisały że zlecenie"... stronom
(no, jednej stronie :)) się odwidziało... ;)

Wobec tego rzekoma "umowa o dzieło" takoż się nie ostoi... są
spełnione warunki żeby to było "zlecenie" ? - są. Bo warunek jest
jeden i tylko jeden....

pozdrowienia :) Gotfryd