> III klasa gimnazjum, to 15-16 lat? To w takim razie nie tyle Ty
> ponosisz odpowiedzialność, co dziecko. (vide art. 426 kc w zw. z art.
> 415 kc). To tak na marginesie. Będą windykować z jego kieszonkowego ?
> :-) Ale to oczywiście żart, a nie rozwiązanie problemu.
>
> A teraz poważnie. Pozostaje kwestia winy. Czy syn celowo kopał piłką w
> szybę? Bo jeśli nie to nie jestem przekonany, czy normalnym
> następstwem kopnięcia piłki na boisku sportowym jest rozbicie szyby. W
> tym wypadku można się powołać na art. 361 kc i odmówić zapłaty
> należności. Boisko jest miejscem, gdzie się kopie między innymi piłkę.
> Nie powinno tam być pułapek w postaci wystawionych na nią szyb, a te
> które są powinny być zabezpieczone należycie.
>
> Jeśli jakieś okno znajduje się na tyle blisko boiska, że może
> rozsądnie rzecz ważąc zostać trafione piłką, to powinno być
> zabezpieczone w sposób odpowiedni, co wynika z §291 ROZPORZĄDZENIA
> MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków
> technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.
> Uderzająca w okno przylegające do boiska sportowego piłka - moim
> zdaniem - jest zagrożeniem dającym się przewidzieć. Zaś zagrożenie
> spowodowane latającymi w powietrzu rozpryskami szyby w mojej ocenie
> jest nie do zaakceptowania w przypadku budynku szkolnego, gdzie
> przecież w sąsiedztwie takiego okna mogą się znaleźć inne dzieci.
> Skoro wzajemne usytuowanie boiska szkolnego i budynku sprawia, iż
> istnieje realne zagrożenie powstania wypadków, to może należało by
> powiadomić Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, by w drodze
> postępowania administracyjnego zbadał, czy obiekty te odpowiadają
> prawu budowlanemu i w razie potwierdzenia moich obiekcji zlecił
> zastosowanie odpowiednich zabezpieczeń.
>
> Reasumując, to proponował bym rozmowę z Dyrektorem szkoły i zwrócenie
> mu uwagi na powyższe aspekty sprawy (z pominięciem windykacji z
> kieszonkowego oczywiście). Po pierwsze na fakt, że odszkodowanie nie
> przysługuje z tego powodu, iż syn ponosi odpowiedzialność jedynie za
> normalne następstwa swoich działań, a z całą pewnością za normalne
> następstwo kopnięcia piłki na boisku szkolnym nie można uznać rozbicia
> szyby. Po drugie na fakt,iż skoro do takiego wypadku doszło, to jest
> to dowód, że obiekt nie spełnia norm bezpieczeństwa i albo niech sam
> podejmie działania zmierzające do uzdrowienia sytuacji, albo "zmusisz"
> go do tego na drodze administracyjnej.
>
> Poniekąd celowo pominąłem w tym wypadku kwestię ewentualnych
> nieformalnych reperkusji ze strony szkoły w stosunku do dziecka. Ale
> skoro stoisz na stanowisku, że nie zapłacisz, to jak rozumiem nie
> szukasz porady "czy zapłacić", tylko "na jakiej podstawie nie
> zapłacić".
>

Witam raz jeszcze
Buziak słodki za te informacje. Są dla mnie cenne. Pozwolą mi utrzeć nosa
Pani niesympatycznej pedagog.
Okno już oddałam do oszklenia. Jak mówiłam nie chodzi tu o pieniądze, choć i
te zdają się być ważne. Wg Pani niesympatycznej pedagog należy wpłacić
wychowawcy na poczet oszklenia złotych polskich 20. Procedura jest taka, że
woźny wyjmuje ramę z wybitą szybą i niesie do szklarza. Ja uczyniłam
dokładnie to samo. Wyjęłam ramę okienną (sama) i (sama) zaniosłam do
szklarza. A co tam. Jak być honorowym to do końca:). Szklarz wycenił
oszklenie na złotych 13. Gdzie zatem podziewa się 7 złotych? Oszklone przeze
mnie okno nie uchroni jednak pani niesympatycznej pedagog przed wysłuchaniem
tego, co mam jej do powiedzenia. I tu pozwole sobie zacytować Twoje słowa
Robercie. Czas nareszcie ściągnąc na ziemię pania niesympatyczną i dać jej
do zrozumienia, że są ludzie od niej mądrzejsi (nie mówię o sobie, choć
..... po tym co usłyszałam dziś z jej ust zaczynam się nad tym mocno
zastanawiać). Pozwolę sobie także zacytować Twoich poprzedników Robercie, bo
ważnym jest i dla mnie i dla dzieci, aby ktoś wreszcie uświadomił pani
niesympatycznej pedagog w czyim interesie powinna występować i o czyje dobro
dbać. Może w nawale obowiązków pogubiła się w priorytetach:)
Pozdrawiam dziękując za pomoc, Monika Zalewska