W dniu 27.12.2010 11:43, .B:artek. pisze:

> Jak to jakie ma znaczenie? Podstawową przesłanką odpowiedzialności
> odszkodowawczej jest wystąpienie szkody. Zacząłeś wątek o
> odpowiedzialności odszkodowawczej sklepikarza za wadliwie umiejscowioną
> ekspozycję. To Ci odpisałem, że odpowiada na zasadzie winy (a nie ryzyka
> jak rodzice na nieupilnowanie dziecka, które zrobiło szkodę), ale żeby
> odpowiedzialność odszkodowawcza zaistniała (sklepikarza), to prócz winy
> jego ktoś musi ponieść wskutek tej wystawy szkodę.

Poniósł. On sam/jego szef/właściciel firmy.

>> Jeśli ty będziesz się domagać odszkodowania.
>>
>> W tym przypadku to on miał roszczenie i to on musiałby wykazać, że
>> ekspozycja była prawidłowo ustawiona.
>
> Znowu, to nie sklepikarz musi wykazywać, że wystawa była ustawiona
> prawidłowo. To rodzice dziecka - żeby uwolnić się od odpowiedzialności -
> musieliby wykazać, że wystawa nie była ustawiona prawidłowo. Ta samo

Jakby była, to by się nie zawaliła od dotknięcia przez małe dziecko.

> jest na drodze - jak walisz swoim autem w kogoś, to poszkodowany nie
> musi udowadniać, że jechał zgodnie z przepisami. To sprawca szkody -
> jeżeli chce uwolnić się od odpowiedzialności - próbuje udowodnić, że
> poszkodowany nie jechał zgodnie z przepisami i w ten sposób przyczynił
> się do jej powstania.

LOL

Jak ktoś wymusi na mnie pierwszeństwo, to ja jestem sprawcą i muszę
dopiero udowadniać, że on tym wymuszeniem się przyczynił?

>> Twierdzisz, że ustawienie chwiejnej piramidy delikatnych przedmiotów,
>> która spowoduje zniszczenie wielu z nich przy delikatnym potrąceniu
>> jednego, jest prawidłowe?
>
> To już nadinterpretacja. W poście inicjującym wątek nie było nic na
> temat chwiejnej piramidy delikatnych przedmiotów. Była po prostu wystawa
> na środku sklepu.

To był przykład.

>> Tak na pierwszy rzut oka bezpośrednio żadnych przepisów nie narusza.
>>
>> Ale jednak domaganie się pokrycia strat w takiej sytuacji będzie
>> bezzasadne.
>
> Ale bo, ponieważ, dlatego że... ? A jak kierowca postawi samochód
> niedaleko wyjazdu z budowy (zakładając, że nie ma zakazu, jest miejsce
> parkingowe), to w przypadku gdy mu auto zaczepi jakaś koparka czy inny
> sprzęt budowlany nie ma prawa do odszkodowania, bo postawił w takim a
> nie innym miejscu?

Niekoniecznie, ale jak postawi tam, gdzie teoretycznie wolno ale przy
widocznym ostrzeżeniu "uwaga - spadający gruz", to nie może mieć
pretensji, jak mu gruz spadnie na maskę.