W dniu 20.04.2022 o 18:46, Shrek pisze:
> W dniu 20.04.2022 o 11:13, Olin pisze:
>
>> No to co z tym źródłem - pardon - źródełkiem?
>
> Ale po co ci jak:
>
> 1 - będzie szurskie,
> 2 - będzie pisowskie,
> 3 - będzie upolitycznione,
> 4 - ...?
>
> https://pulsmedycyny.pl/zamowienia-szczepionek-przec
iw-covid-19-wyzsze-niz-potrzeby-rzad-domaga-sie-zmia
n-w-umowie-z-pfizerem-1147266
>
>
> https://serwisy.gazetaprawna.pl/zdrowie/artykuly/839
8733,szczepionki-koronawirus-covid-19-pfizer.html
>
>
> https://businessinsider.com.pl/gospodarka/nie-ma-che
tnych-na-szczepionki-za-6-mld-zl-rzad-prosi-o-pomoc-
ue/581h4vq
>
>
> https://mgr.farm/aktualnosci/popyt-na-szczepienia-ma
leje-a-w-drodze-kolejne-miliony-dawek/
>
>
> Sam sobie przyporządkuj czemu są niedobre.
>
>

tu jeszcze fajne opracowanie ktoś zrobił:
https://mariuszjagora.substack.com/p/konflikt-prawny
-polska-pfizer?r=1g2ino&s=r&utm_campaign=post&utm_me
dium=email

Problem zauważyła nawet Krytyka Polityczna w październiku...
https://krytykapolityczna.pl/swiat/pfizer-szczepionk
i-niekorzystne-warunki-umow/

--
http://zrzeda.pl