Henry (k) wrote:

> Miałem na myśli właśnie to że nie blokowały w żaden sposób stacji i nie

Bo nie miały możliwości.

> wywalały się po wyjęciu dyskietki - grzecznie prosiły tylko o jej włożenie
> spowrotem.

Ten by pewnie też poprosił, gdyby nie miał możliwości zablokowania czytnika.

[ciach]

>> Systemy typu LiveCD mają - z oczywistych powodów - swoje ograniczenia
>> (chociażby pod względem szybkości pracy - napędy optyczne słabo się
>> nadają do swobodnego dostępu do danych, dobre są tylko do sekwencyjnego).
>
> Ja raczej nie przekonałem się GUI - wydało mi się wolne na moim zacofanym
> 1.4GHz. Poza tym więcej czasu zajmowało mi konfigurowanie niż użytkowanie.

IMHO głównie przez to, że z CD - ma przecież sporo danych do odczytania.

Z tym że u mnie na starym Athlonie "1600" SuSE 10.0 LiveCD działa szybko
- i to z KDE.

A normalnie zainstalowane to i na starutkim K6-350 działa zupełnie
znośnie (też z KDE a w linuxie można wybrać 'oszczędniejsze' interwejsy
graficzne, np. WidowMaker).

[ciach]

> dobrze. Skoro nie widać różnicy to po co się przesiadać na ciągle mało
> popularny system?

Marketing, marketing, marketing.

FuckDonald też jest popularny, a to straszny badziew, nie jedzenie.