Gotfryd Smolik news wrote:
>
> On Tue, 1 Jul 2003, gazebo wrote:
>
> >+ Gotfryd Smolik news wrote:
> [...]
> >+ > Abstrahując od karygodnego przykładu jaki dałeś młodocianym
> >+
> >+ przeoczylem, nie rozumiem
>
> ...przyznając że nie wiesz iż znak "ścieżka rowerowa" jest
> równoczenie nakazem jazdy po niej i nie trzeba osobnego zakazu
> na pozostałej jezdni :)


ja to wiem, istota jest powiadomienie o tym innych uczetnikow drogi. jak
w tym dowipie o wariacie uciekajacym przed wrobelkiem, bo czy o wie ze
to nie ziarenko?


>
> >+ > BTW: rozgryzł już ktoś problem pt: "co ma zrobić rowerzysta jeśli
> >+ > pobocze jest oddzielone linią ciągłą a on musiał jechać poprzednio
> >+ > jezdnią" ??
> >+
> >+ czy to nalezy interpretowac, ze mam obowiazek jechac poboczem (czy
> >+ zawsze?)
>
> "o ile się da". Jak zapchane pieszymi albo składa się z samych
> dziur to IMHO nie.


czuje sie zmeczony tematem

>
> >+ a nie wolno mi przekroczyc ciaglej linii?
>
> Chodziło o to, że ciągłej "by definition" przekraczać nie wolno.
> A *może być* tak że jest pobocze ale jechać po nim się nie da
> (piesi, remont, cokolwiek) - więc możesz jechać jezdnią. Zaczyna
> się ciągła... ;)
>

mam normalnie dosc :))


--
careful with this axe Eugene!