W dniu 13.07.2021 o 01:21, Marcin Debowski pisze:

>> Ale zaistniały przesłanki żeby z bardzo dużym prawdopodobieństwem
>> sądzić, że właśnie tak się stało. Skoro jesteś zobowiązany prawnie
>
> No właśnie niekoniecznie takie przesłanki wystąpiły.

Koniecznie - strzelano do człowieka.

>> udzielić pomocy to masz jej udzielić jeśli zachodzą okoliczności
>> wskazujące na to, że ktoś jej potrzebuje. Lecąc w chuja nigdy nie masz
>> pewności - na przykład widzisz wypadek a potem mówisz "eee pewnie film
>> kręcą" - i udowodnij, że to nie jest niemożliwe:P
>
> Ale tu nikt nie widział wypadku. Tu usłyszał krzyki.

Jeszcze raz - strzelacie do dzika, dzik krzyczy ludzkim głosem czyli
strzelano do człowieka.

>> Nie. Co więcej jakby go trafił skuteczniej to w ogóle by nie krzyczał:P
>> Mniejsza o to co krzyczał - przesłanką jest to, że strzelał do dzika a
>> dzik zaczął krzyczeć ludzkim głosem. W skrócie -
>> _strzelano_do_człowieka_ _to_jest_przesłanka_.
>
> Przecież strzelał do dzika.

Strzelał do dzika, ale strzelił do człowieka.

> Bliżej nieokreślone krzyki można bardzo różnie interpretować. Do mnie i
> mojego szwagra na krzyki niśt szisen też nikt nie przyszedł.

A wcześniej posłali w waszą stronę ołów?

--
Shrek