On 2021-07-10, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 10.07.2021 o 08:35, Marcin Debowski pisze:
>
>> Oni siedzieli w samochodzie. Ile było metrów do celu? MZ nie tak łatwo siedząc
>> w samochodzie da się stwierdzić skąd konkretnie te głosy dobiegają, a czy
>> lecieć w chuja czy nie, to nie zmienia faktu, że nie musiało się coś stać.
>
> Ale zaistniały przesłanki żeby z bardzo dużym prawdopodobieństwem
> sądzić, że właśnie tak się stało. Skoro jesteś zobowiązany prawnie

No właśnie niekoniecznie takie przesłanki wystąpiły.

> udzielić pomocy to masz jej udzielić jeśli zachodzą okoliczności
> wskazujące na to, że ktoś jej potrzebuje. Lecąc w chuja nigdy nie masz
> pewności - na przykład widzisz wypadek a potem mówisz "eee pewnie film
> kręcą" - i udowodnij, że to nie jest niemożliwe:P

Ale tu nikt nie widział wypadku. Tu usłyszał krzyki.

>>> Ktoś krzyczał z kierunku w którym strzelali. Jak dla mnie jest to
>>> oczywista przesłanka, że ktoś mógł zostać tym strzałem zraniony. To
>>
>> No ale jakby się nic nie stało to też by krzyczano, żeby nie
>> strzelać. Wątpisz w taką możliwość?
>
> Nie. Co więcej jakby go trafił skuteczniej to w ogóle by nie krzyczał:P
> Mniejsza o to co krzyczał - przesłanką jest to, że strzelał do dzika a
> dzik zaczął krzyczeć ludzkim głosem. W skrócie -
> _strzelano_do_człowieka_ _to_jest_przesłanka_.

Przecież strzelał do dzika. Wyraźną przesłanką byłoby wołanie o pomoc.
Bliżej nieokreślone krzyki można bardzo różnie interpretować. Do mnie i
mojego szwagra na krzyki niśt szisen też nikt nie przyszedł.

--
Marcin