Użytkownik "bartek" <b...@n...addevinder.tv> napisał w wiadomości
news:b3jiss$ams$1@nemesis.news.tpi.pl...
> jeśli nie ma umowy o przekazaniu praw ani umowy licencyjnej, tylko
> faktura, to teoretycznie firma przejmująca nie może dokonywac
> modyfikacji, ale, jeśli dojdzie do sporu sądowego to podobno:
> a) sąd ustali za co była ta faktura i prawdobodobnie uzna, że
> udzielono wówczas licencji na użytkowanie przedmiotu prawa
> autorskiego

tak

> b) ustali jak szeroka była ta licencja i na jak długi czas jej udzielono,
> co zależy m.in. od wartości na fakturze

wartosc faktury ma male znaczenie,
bardziej bym zwrocil uwage na zgodny zamiar stron.
czyli mowiac w skrocie, jakie "uzgodnienia" byly
pomiedzy stronami i co mozna przyjac jako "niedomowione,
ale zgodnie z obu stron oczywiste".

> a co się stanie jeśli modyfikacja dotyczy np tekstów na stronie, do
> których nie miała praw firma wystawiająca fakturę ?

w moim mniemaniu firma kupujaca witryne ma prawo modyfikowac
merytoryczna zawartosc serwisu. Gdyz jednoznacznie stanowi ona
wlasnosc firmy "zlecajacej" - teksty, loga firmy (niekiedy chronione
prawnie).
jest to zawartosc, ktora zostala dla wykonawcy dostarczona
jdnak wszelakie prawa autorskie materialne do zawartosci www
nie zostaly przeciez nigdy przekazane samemu wykonawcy.

niemoc modyfikacyjna traktuje w tym przypadku bardziej
technicznych zagadnien samego kodu witryny. Naruszylo
by to sama strukture "utworu", czy tez tej czesci utworu,
do ktorego prawa autorskie majatkowe ma wykonawca.