Użytkownik "Koju" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:adnguu$3jp$1@news.tpi.pl...
> witam
> Kiedys slyszalem, ze pewien prawnik zaskarzyl Straz Miejska po tym
jak
> dostal blokade. Sprawa sie walkowala przez dluzszy czas, apelacje
itp, po
> czym trafila do Sadu Najwyższego, który prawnikowi racje przyznal.
Ale SM
> pisze odwolanie i na razi ejest ono w toku.
> I teraz moje pytania:
> 1). Czy to prawda co napisalem, czy poprzekrecalem fakty?

Prawda, dodaj jednak, że blokadę założono za brak opłaty w strefie
parkowania - tego dotyczyła sprawa, nie blokad zakładanych za inne
wykroczenia.

> 2). Czy mozna sie odwolywac od wyroku Sadu Najwyzszego?

Tego to nie wiem.

> 3). Jesli wydany zostal wyrok, ze SM nie moze nakladac blokad, to
czemu oni
> sie tym nie przejmuja (bo jest odwolanie od wyroku)!?

Patrz p. 1 - nie wiem ja w stolicy, w Poznaniu za to nie zakładali (i
nIe zakładają)

> 4). Jak mi SM udowodni, ze nie zaplacilem, wystawiajac mi TYLKO
kwitek?
> Mam na mysli, ze jak mi przyjdzie wezwanie do zapalcenia mandatu
(nie za
> blokade, ale za brak swistka za szyba) to czy ja musze im
udowadniac, ze
> zaplacilem, czy oni mi ze NIE zaplacilem? Bo z tego co wiem, to
zyjemy w
> panstwie prawa, gdzie wine trzeba udowodnic, a nie udowadniac, ze
sie jest
> niewinnym....

No właśnie to jest podstawą wystawienia opłaty dodatkowej. Jeżeli nie
przekonasz Sądu że zapłaciłeś to przegrałeś. Są też lepsze kwiatki np.
znak opłaty musi być czytelny i WIDOCZNY dla kontrolerów, za coś
takiego też można zostać skasowany.

> 5). JAK TO WOGOLE Z TA STRAZA JEST!?

W każdym mieście ineczej;-)))
--
Pozdrawiam

Kotewka
k...@w...pl