On Fri, 10 Oct 2003, Robert Tomasik wrote:

>+ Generalnie [...]
>+ By samo oświadczenie unieważnić, to
>+ ewentualnie trzeba by było udowodnić złą wolę składającego je.

Generalnie to OIMW wręcz przeciwnie: udzielający sprawcy
pomocy prawnej prawnik ubezpieczyciela doszukuje się
"działania w szoku" i podobnych właściwości, prowadzących
w kierunku uznania że podpis był złożony pod wpływem błędu
co do stanu faktycznego.
Coś w stylu art. 84. K.C.
A biorący oświadczenie ma prawo mieć skrzywione widzenie
zdarzeń (też błąd w postrzeganiu) i "chociażby bez winy"
(84.1) podsunąć sprawcy "papier" którego inaczej tamten
by nie podpisał - wypisz wymaluj 84.2
Złej woli nie ma, odpowiedzialności karnej nie ma, ale
oświadczenie usiłuje się kierować "do podtarcia"...
I co ma robić "biedny sąd" ? Śladu są ? - zatarte.
Świadkowie są ? - tak, był na polu 5km od zdarzenia
i coś słyszał... :(

pozdrowienia, Gotfryd