Re: środki przymusu bezpośredniego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: środki przymusu bezpośredniego
Date: Sun, 5 Oct 2025 00:45:26 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <10bs828$dbc$2@news.chmurka.net>
References: <10bc2da$lo4$1@news.chmurka.net> <10bc2qm$ma5$1@news.chmurka.net>
<10bdc35$pfv$1@news.chmurka.net> <10bdfcf$uuf$1@news.chmurka.net>
<4pz28umkeypl$.1mg3cbs4d441u$.dlg@40tude.net>
<76HCQ.49$6Hw1.33@fx09.ams1> <10bgprs$uo1$3@news.chmurka.net>
<lLZCQ.47$bprf.36@fx10.ams1> <10bk05t$p9$1@news.chmurka.net>
<10bk4v0$57i$1@news.chmurka.net> <10blf6s$iqs$1@news.chmurka.net>
<10bm61n$13gin$1@dont-email.me> <10bm7iq$nv4$2@news.chmurka.net>
<10bmulc$19r8q$1@dont-email.me> <10bn02t$5ju$1@news.chmurka.net>
<10bnk8d$40b$4@news.chmurka.net> <10bo8ft$44q$1@news.chmurka.net>
<10bs55s$3ve$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 4 Oct 2025 22:45:28 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="13676";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:a0I/Wuosj+Sjj9kHsRGj+CBnpII=
sha256:DW1xmRikQyrjpMtdqBYIi0Y/Yi1MASoMO/lnx9gl14s=
sha1:dQULmDKgioOO+nOJ61T1APLrckk=
sha256:E6rZM6KejiPxUkgp4SoWe17jQsC1lgC6rjV2ZG6Gons=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <10bs55s$3ve$1@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:872207
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 04.10.2025 o 23:56, PD pisze:
>> Ja akt nie znam. Ty też najprawdopodobniej. A ktoś, kto znał, uznał że
>> są wystarczające. Do czego dążysz? Chcesz wykazać, ze wiesz lepiej, co
>> jest w katach nieczytając ich, niże ten, co je czytał?
> Reasumując. Nie znasz akt. Nie znasz nikogo kto by znał, niemniej
> sugerujesz że ktoś taki istnieje, a Ty nie wiedząc nawet kto to, wiesz
> co on uznał. To Ci przyznam, że nisko Shrekowi poprzeczkę powiesiłeś w
> kategorii "kto wie lepiej" ?

Reasumując, wyjaśniłem w owym czasie, czemu nie przesłuchiwano matki
jako świadka. Akit nie znam i nie wiem, czemu postawiono zarzut.
Zakładam, ze ten co znał miał swoje powody do tego.
--
(~) Robert Tomasik