On Thu, 2 Oct 2025 17:57:02 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 02.10.2025 o 15:53, J.F pisze:
>>> To, że dzi8ennikarze nie ogarniają, że to nie trzeci proces, tylko
>>> trzecia instancja tego samego procesu, to ja nic nie poradzę. Jak się
>>> uniewinnienie uprawomocni, to już kolejnego zasadniczo być nie może. >
>> Domyslam się, że nie "trzecia instancja", tylko Sąd Apelacyjny
>> dwa razy uchylał wyrok pierwszej instancji i kierował sprawe do
>> ponownego rozpatrzenia.
>
> Ale to nadal jedno postępowanie. >

sądowe ... w zasadzie tak.

Ale czytam, że za trzecim razem prokurator zmienił zarzut ... więc to
samo, czy nie to samo?

>> Czyli były już trzy wyroki pierwszej instancji .. i wcale nie wiadomo
>> czy to ostania rozprawa.
>> Aczkolwiek wydaje się, że prokuraturze zabrakło argumentów, i ostatnio
>> zmieniała zarzuty.
>> Na "z dupy wzięte" ? Tak to jakoś wygląda 👂
>>
>>>> A w sprawie Papały ilu było podejrzanych, i jak się zakończyło?
>>> Ale drugi raz tego samego już uniewinnionego nie sądzili.
>> Zaraz zaraz - ilu było podejrzanych, ile spraw skierowano do sądu,
>> ile było wyroków uniewinniających, ile razy prokuraturura apelację
>> składa, i ... kto "uniewinnił" pozostałych?
>
> Po co mam tego szukać?

Żebyś mi wytłumaczył na przykładzie, jak wygląda to "uniewinnienie
przez prokuratora".

No i może abyś przyznał, że zarzuty stawiacie na oślep :-P


J.