"Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl>
niebacznie popelnil news:datt0d$pa9$1@inews.gazeta.pl:

> wedlug zeznan kobiety ktorej doradzal oszustem jest kontrahent,
> ktory zuzyl czesc perfumow a pozniej chcial
> zzwrot pieniedzy.
Zaraz, policjant na razie ma doniesienie, z którego wynika
że inicjatorka wątku dopuściła się oszustwa. Już, stało się.
A policmajster usiłuje skierować tak działania oskarżonej by
mogła podnosić iż żadnego oszustwa nie było - szkody wyrównała.
Gdyby działała z zamysłem - rozmyło by to skutecznie przesłanki
do uznania tego za oszustwo.

Z praktyki:
jeden Misiek tak doradził pracodawcy niepłacącemu pracownikom
(nie bo nie, i tyle) o godz. 11, ten w te pędy wpłacił minimalną
część należności pracownikowi i Policmajster o 17 napisał,
że nie dopatruje się czynu zabronionego -pracodawca się stara,
cóż nie daje rady.
Prokurator do toku rozumowania Misia się przychylił.

A w przypadku z wątku: o ile krętaczem jest nabywca,
to zalecenia policjanta zapewniają mu bezkarność,
i są sprzeczne z zsadami obowiązującymi w naszym prawie:
winę trzeba udowodnić.

--
pozdro
poreba