On Fri, 15 Feb 2013, Liwiusz wrote:

> W dniu 2013-02-15 14:10, jureq pisze:
>> Dnia Fri, 15 Feb 2013 13:39:35 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> Czyli te dwa pechowe sąsiady od malowania płotu płacą ZUS? :)
>>
>> Nie. Bo ZUS płaci się od "prowadzenia działalności gospodarczej w ramach
>> sc" a nie od "realizowania innych celów gospodarczych w ramach sc"
>
> Co to jest "cel gospodarczy" nie będący działalnością gospodarczą?

Coś, co nie powoduje przychodów, a może wypełniać pozostałe
znamiona DG (z zatrudnianiem pracowników włącznie).
Fakt, że ustawodawca posługuje się w KC "społeczno-gospodarczym
przeznaczeniem prawa" w oderwaniu od działalności gospodarczej
wskazuje, iż same "gospodarcze" nie implikuje "działalności".
Takoż, jak pożyczysz mi w celach rozrywkowych jakiś swój sprzęt
osobisty (muzyczny, RTV, paralotnię...) to zobowiąznie do
"prawidłowej gospodarki" sprowadza się do właściwego użytkowania,
a nie związku z DG.

Akurat zapodanie dobrego przykładu nie jest łatwe, bo
w większości takich przypadków istnieją już przepisy
szczególne.
Przykładowo dla wspólnoty mieszkaniowej :>
To jest przykład tworu, który JAKBY nie był uregulowany
odrębnymi przepisami, doskonale nadawałby się na SC,
a w przypadku kiedy wspólnota nie osiąga przychodów
(nic nikomu nie wynajmuje) nie stanowiłby DG.
Wspólnicy osiągają inne wspólne cele niż zarobkowe,
co "gospodarce" zasobem nie przeszkadza.

Rzeczywiście, przywoływani tu w przeszłości stawiacze
wspólnego płota, nadają się na "niezarobkowy cel gospodarczy".
Czyż nie? :D

pzdr, Gotfryd