-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
From: "Boguslaw Szostak" <b...@u...agh.edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spółka cywilna
Date: Tue, 16 Jul 2002 09:09:24 +0200
Organization: University of Mining & Metallurgy
Lines: 28
Message-ID: <ah0gnv$ak0$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <ah02p3$spv$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1026803263 10880 149.156.105.134 (16 Jul 2002 07:07:43
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Jul 2002 07:07:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:100249
[ ukryj nagłówki ]
"ewa" <e...@p...gazeta.pl> wrote in message
news:ah02p3$spv$1@news.tpi.pl...
> Kilka lat temu rozwiązałem ze wspólnikiem umowę spółki cywilnej. Ponieważ
> okazał się być człowiekiem - subtelnie ujmując - nieuczciwym, zażądałem
> umieszczenia na umowie rozwiązania spółki klauzuli, w której ex-wspólnik
> zobowiązuje się do uregulowania wszystkich należności wobec osób trzecich.
> Klazula pozostała martwa, bo oto otrzymałem z sądu pozew Polskiej
Telefonii
> Cyfrowej o wydanie nakazu zapłaty za nieuregulowane rachunki telefoniczne
(z
> telefonu korzystał wspólnik, on też widnieje na umowie o świadczeniu usług
> telekomunikacyjnych). Moje pytanie brzmi: na ile (jeśli w ogóle) taka
> klauzula chroni mnie przed ponoszeniem odpowiedzialności za wspólnika? Czy
> może jest tak, że dopiero po uregulowaniu tego długu (wynikającego z
zasady
> współodpowiedzialności w ramach spółki cywilnej) mogę wystąpić przeciw
niemu
> z powództwem cywilnym? Będę wdzięczny za odpowiedź.
Obawiam sie,ze wobec osob trzecich klauzula taka jest bezskuteczna.
natomiast otwiera droge do roszczen wobec bylego wspolnika...
Pozdrawiam
Boguslaw
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent