W dniu 2013-03-16 23:24, witek pisze:
> JK wrote:
>> W dniu 2013-03-16 22:45, witek pisze:
>>> JK wrote:
>>>> W dniu 2013-03-16 22:23, z pisze:
>>>>> W dniu 2013-03-16 19:23, Robert Tomasik
>>>>> pisze:
>>>>>> Moim zdaniem nie. Gdyby ustawodawca chciał
>>>>>> takiej interpretacji, to by
>>>>>> po prostu rozbił to na punkt 1 i punkt 2,
>>>>>> albo użył łącznika "lub". "i"
>>>>>> w tym przypadku powoduje, że muszą zostać
>>>>>> jednocześnie spełnione obydwa
>>>>>> warunki.
>>>>>
>>>>> Moim zdaniem ci co spłodzili ten przepis są
>>>>> normalni i prawidłowo posługują się językiem
>>>>> ojczystym.
>>>>> Ci co interpretują ten przepis w ten
>>>>> sposób są
>>>>> debilami, nieukami mogącymi zrobić krzywdę
>>>>> sobie i swoim klientom.
>>>>>
>>>>> Wiem.. nie jestem prawnikiem i nie pojmę
>>>>> wysublimowanej logiki i wyrafinowanych
>>>>> meandrów prawa. :-)
>>>>>
>>>>
>>>> Bez przesady. Nie pojmujesz elementarnej
>>>> logiki.
>>>> Co to jest iloczyn i suma logiczna uczą już
>>>> w gimnazjum z czego
>>>> wniosek, że zasoby twojej wiedzy w tym
>>>> temacie są niższe niż gimnazjalisty.
>>>>
>>>> Taki wniosek logiczny się nasuwa.
>>>>
>>>
>>> jak sie wykonuje operacje matematyczne uczyli
>>> w podstawowce, a tu nagle okazuje się ze 50%
>>> nie wie czy 9 czy 1.
>>>
>>>
>>>
>>
>> A 9 czy 1?
>>
>
>
> 9

Chyba się pomyliłeś.
Ani 9 ani 1.
3

--
Pozdrawiam
JK