eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › spam vs spam › Re: spam vs spam
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: "Robert J." <r...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: spam vs spam
    Date: Fri, 6 Jan 2006 09:54:04 +0100
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 7
    Message-ID: <dplb7d$3c5$1@opal.futuro.pl>
    References: <dpk7rg$9vq$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ntwklan-sz-62-233-173-222.devs.futuro.pl
    X-Trace: opal.futuro.pl 1136537645 3461 62.233.173.222 (6 Jan 2006 08:54:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Jan 2006 08:54:05 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355663
    [ ukryj nagłówki ]

    > Troche niesprawiedliwe (nawet sie zastanawiam, czy UOKiK moglby
    > cos z tym zrobic

    A co ma do tego UOKiK??? Przecież to darmowa usługa i o żadnej konkurencji
    nie ma tu mowy.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy