-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Iksow <i...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spadek + testament
Date: Sun, 01 Sep 2002 12:30:12 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 57
Message-ID: <s...@4...com>
References: <m...@4...com> <akghpv$4vj$1@news2.tpi.pl>
<c...@4...com> <akob6s$sed$1@news2.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: rw51.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1030875930 28701 217.99.1.51 (1 Sep 2002 10:25:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Sep 2002 10:25:30 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:105737
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 30 Aug 2002 19:44:51 +0200, "Wojciech Drewniak"
<w...@i...pl> wrote:
>> ale w jakiej formie sie przyjmuje ze nie spadkobiercy
>> nie zglaszaja zastrzezen? musza byc na rozprawie?
>> czy wystarczy ze jedna osoba zlozy wniosek, testament (+akty
>> urodzenia/malzenskie), sad rozesle do wszystkich zawiadomienia
>> o terminie rozprawy i gdy ktos nie przychodzi na rozprawe to dla sadu
>> oznacza ze sie zgadza z testamentem?
>Nie musz? by? na rozprawie, je?eli s?d uzna za stosowne i konieczne /przy
>w?tpliwo?ciach co do wazno?ci testamentu/ to sam ich wezwie lub zobowi??e do
>wypowiedzenia si? na pi?mie.
??? wydawalo mi sie ze testament jest sprawdzany na wniosek ktoregos
ze spadkobiercow lub kogos ew. pominietego.
Sad sam z siebie stwierdza ze podda testament badaniu czy tez chodzi o
to ze jak pominieci spadkobiercy nie wypowiedzieli sie na pismie i nie
przyjechali na rozprawe to sad i tak chce dostac od nich informacje ze
zgadzaja sie z testamentem?
Moze lepiej wziac od wszystkich spadkobiercow pelnomonictwo na jedna
osobe (bodajze 50pln x liczba spadkobiercow i wizyta z kazdym u
notariusza) i tylko ta osoba pojedzie na rozprawe?
Myslalem ze jak spadkobiercy nie stawiaja sie na rozprawe o ktorej sa
poinformowani przez sad (inie przysylaja jakiegos usprawiedliwienia,
zwolnienia lekarskiego itp) to sad zaklada ze osoby te zgadzaja sie z
testamentem?
>Wystarczy ?e jedna osoba z?o?y wniosek, wska?e
>wszystkich którzy dziedziczyliby z ustawy i s?d wy?le im zawiadomienia o
>sprawie i dor?czy odpisy wniosku.
> Pami?taj, ?e s?d dorr?cza wszystko a nie ty.
a niech sobie sad dorecza... nikt nie ma ani czasu ani ochoty tracic
czas po sadach i troche ciezko zebrac na jeden dzien iles tam osob
zeby pojechaly na okreslona godzine danego dnia do sadu.
a jak jeszcze wszyscy zgadzaja sie z testamentem ze wszystko
dziedziczy jedna osoba to nikomu nie chce sie jechac ;-)
>> ale mozna zlozyc wniosek o spadek po ojcu, przejsc cala procedure,
>> sad wyda orzeczenie itp, sprawa zostanie zamknieta,
>> a po jakims czasie zlozyc drugi wniosek o spadek po dziadkach
>> (rodzicach ojca)?
>> wolalbym zeby dalo sie te spadki zrobic jako dwa oddzielne procesy
>> (bo sa rozni spadkobiercy).
>To twoja wola ?e chcesz osobnych postepowa? po ka?dym spadkodawcy. Ale po
>co? To nie ma znaczenia ?e s? to ró?ne osoby. Chyba ?e w???ciwe s? ró?ne
>s?dy.
ale nie ma przeciwwskazan zeby zrobic spadek na dwoch oddzielnych
rozprawach - tzn masa spadkowa po dziadkach (rodzicach ojca) nie
wchodzi w sklad masy spadkowej po ojcu i te sprawy nie wiaza sie ze
soba.
Kwestia polega na tym ze spadek po ojcu moge przeprowadzic od reki (bo
dysponuje juz wszystkimi papierami, aktami, testamentem itp) a po
dziadkach moze sie troche zejsc z zalatwianiem papierzysk (bo trezba
sadowi pokazac co wchodzi w sklad spadku, a wiec trzeba powyciagac
wszystkie akty wlasnosci, ksiegi wieczyste itp).
pozdrawiam,
Iksow
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent