On Thu, 2 Aug 2007, witek wrote:

>> jedzie ulicę dalej i wpłaca na takie same lokaty tyle że pod swoim
>> nazwiskiem.Na jednych upoważnia swojego syna a na innych chorego który żyje
>> jeszcze trzy tygodnie od tej daty).
>
> tym gorzej dla ciebie. Udowodnij, że zmarły mu nie kazał tego zrobić?
> Tak jak napisał gotfryd. Jak on nie bedzie umial wykazać na co przekazał te
> pieniądze zgodnie z wolą zmarłego,

Hm... po prawdzie coś mi się pomyliło, jeśli chodzi o "obowiązkowe"
zaliczenie darowizny do schedy, ale miałem na myśli przepisy szczegółówe,
które niektóre darowizny doliczają do spadku.
Mamy na przykład:
+++ Kodeks Cywilny +++
Art. 1039
§ 1. Jeżeli w razie dziedziczenia ustawowego dział spadku następuje
między zstępnymi albo między zstępnymi i małżonkiem spadkobiercy ci
sš wzajemnie zobowišzani do zaliczenia na schedę spadkowš otrzymanych
od spadkodawcy darowizn, chyba że z oœwiadczenia spadkodawcy lub
z okolicznoœci wynika, że darowizna została dokonana ze zwolnieniem
od obowišzku zaliczenia.
[...]
§ 3. Nie podlegajš zaliczeniu na schedę spadkowš drobne darowizny
zwyczajowo w danych stosunkach przyjęte.
---

Załóżmy, że przyjmujemy w dobrej wierze tłumaczenie że "to była
darowizna" (a nie nieuprawnione rozporządzenie spadkiem).

Jak w świetle *tego* przepisu ocenić przypadek o którym mowa?

pzdr, Gotfryd