> On Thu, 2 Aug 2007, witek wrote:
>
> >> jedzie ulicę dalej i wpłaca na takie same lokaty tyle że pod swoim
> >> nazwiskiem.Na jednych upoważnia swojego syna a na innych chorego który
żyje
> >> jeszcze trzy tygodnie od tej daty).
> >
> > tym gorzej dla ciebie. Udowodnij, że zmarły mu nie kazał tego zrobić?
> > Tak jak napisał gotfryd. Jak on nie bedzie umial wykazać na co przekazał
te
> > pieniądze zgodnie z wolą zmarłego,
>
>  Hm... po prawdzie coś mi się pomyliło, jeśli chodzi o "obowiązkowe"
> zaliczenie darowizny do schedy, ale miałem na myśli przepisy szczegółówe,
> które niektóre darowizny doliczają do spadku.
>  Mamy na przykład:
> +++ Kodeks Cywilny +++
> Art. 1039
> § 1. Jeżeli w razie dziedziczenia ustawowego dział spadku następuje
>  między zstępnymi albo między zstępnymi i małżonkiem spadkobiercy ci
>  sš wzajemnie zobowišzani do zaliczenia na schedę spadkowš otrzymanych
>  od spadkodawcy darowizn, chyba że z oœwiadczenia spadkodawcy lub
>  z okolicznoœci wynika, że darowizna została dokonana ze zwolnieniem
>  od obowišzku zaliczenia.
> [...]
> § 3. Nie podlegajš zaliczeniu na schedę spadkowš drobne darowizny
>  zwyczajowo w danych stosunkach przyjęte.
> ---
>
>  Załóżmy, że przyjmujemy w dobrej wierze tłumaczenie że "to była
> darowizna" (a nie nieuprawnione rozporządzenie spadkiem).
>
>  Jak w świetle *tego* przepisu ocenić przypadek o którym mowa?
>
> pzdr, Gotfryd
Wczytuję się w tą dyskusję i stwierdzam że nikt nie potrafi odpowiedzieć na
proste pytanie (wliczamy do masy -tak lub nie,podpierając to właściwym
artykułem).dodaję że nie są to darowizny a także przywłaszczone w ten sposób
pieniądze nie poszły na żaden cel wyznaczony przez zmarłego-one procentują od
prawie 5-lat a strona posiadająca je wykonuje wszystkie możliwe manewry i
przeciąga sprawę.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl