Re: skuteczne doreczenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Message-ID: <1...@o...wordpress.com>
From: Olgierd <n...@n...problem>
Subject: Re: skuteczne doreczenie
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 30 Apr 2006 18:05:52 +0200
References: <e32iah$l4h$1@nemesis.news.tpi.pl>
Lines: 17
User-Agent: KNode/0.10.2
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-(c)opyright: Olgierd
X-GSM: +48502defunk
X-GPG-key: 0xC7C0112A ||| url=hkp://wwwkeys.eu.pgp.net
X-blog: olgierd.wordpress.com
NNTP-Posting-Host: 87.96.30.160
X-Trace: news.home.net.pl 1146413095 87.96.30.160 (30 Apr 2006 18:04:55 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: o.rudak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:384731
[ ukryj nagłówki ]
Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *BartekK* wypowiedziała te
słowa:

> Juz pare razy na tej grupie czytalem stwierdzenia iz "nawet
> nieodebrane wezwania/zawiadomienia/etc (2razy awizowane) sa uwazane
> jako skutecznie doreczone" lub cos w tym guscie a innym brzmieniu...

Cytowane przez Ciebie orzeczenie odnosi się do bywszego - nawet nie wiem
jakiego - stanu prawnego. A to o czym pisze Lookasik jest efektem
wyroku bodajże TK (nie mam pod ręką Leksa więc strzelam) o 7-dniowej
jednokrotnej awizacji.
Poza tym do tej sprawy odnosi się także art. 61 par. 1 kc.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| http://olgierd.wordpress.com ||| JID:o...@j...org |||
||| GPG:0xC7C0112A |||