-
From: "Kaczor \(c\) GSM TEAM PL 2000" <k...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <c2fbqj$ddu$1@julia.coi.pw.edu.pl> <c2fdlh$kk8$1@news.onet.pl>
Subject: Re: simlock a gwarancja ?
Date: Sun, 7 Mar 2004 18:40:55 +0100
Lines: 13
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <404b5e78$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1078681208 127.0.0.1 (7 Mar 2004 18:40:08 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: k...@h...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-
mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:199099
[ ukryj nagłówki ]Bartek Gliniecki wrote:
> bombel wyskrobał(a):
> Zdjęcie simlocka traktowane jest jako ingerencja w telefon, w wyniku
> której traci się gwarancję. Poza tym zdjęcie simlocka jest poniekąd
> ingerencją również w oprogramowanie telefonu, więc nie dziw się, że
> dostałeś taką odpowiedź.
A to dziwne - Polkomtel wyraźnie zaznacza w Umowie, że zdjęcie simlocka
powoduje utratę gwarancji. Jeśli jest taki zapis to OK. Ale jeśli go nie ma
.... ?
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.04 17:55 Psychik
- 07.03.04 18:06 bombel
- 07.03.04 18:32 Kaczor \(c\) GSM TEAM PL 2000
- 07.03.04 18:41 Kaczor \(c\) GSM TEAM PL 2000
- 07.03.04 19:15 Piotr D
- 07.03.04 19:33 Psychik
- 07.03.04 19:33 Psychik
- 07.03.04 19:40 Piotr D
- 07.03.04 20:12 Robert Tomasik
- 07.03.04 21:06 abdys
- 07.03.04 21:43 scx
- 07.03.04 23:03 Kaczor \(c\) GSM TEAM PL 2000
- 07.03.04 23:18 Kaczor \(c\) GSM TEAM PL 2000
- 08.03.04 00:13 Psychik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?