-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!news-mue1.dfn.de!newsfeed.cw.net!cw.net!news-FFM2.ecrc.de!
newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.a
t!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "PW" <i...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <dvmrk4$us8$1@achot.icm.edu.pl> <dvmte0$2n0a$1@node1.news.atman.pl>
<41214$441efb1f$5112d972$27214@news.chello.pl>
<dvmur6$2nkk$1@node1.news.atman.pl>
<f58f$441f05ca$5112d972$30034@news.chello.pl>
<441f1b3c$1@news.home.net.pl>
Subject: Re: sieci a prawo ?
Date: Mon, 20 Mar 2006 23:13:49 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Message-ID: <e7516$441f291f$5112d972$7302@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 58
NNTP-Posting-Host: 81.18.217.114 (81.18.217.114)
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Mar 2006 23:13:51 +0100
X-Trace: e7516441f291ff4b77cd707302
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:375437
[ ukryj nagłówki ]> W kwestii formalnej - Komputer nie popełnia przestępstwa :-)
>
> W art. 267. KK § 1.
>
> Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną,
> otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do
> przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo
> inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia
> wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
>
> jest wprawdzie mowa o "przewodzie" ale bez trudu można to rozciągnąć też
> na sieć radiową. Czyli podłączając się zdalnie do sieci ORAZ uzyskując
> (świadomie oczywiście) informację dla Ciebie nie przeznaczoną, popełniasz
> przestępstwo. Samo dołączenie się do sieci przestępstwem nie jest.
> Podobnie nie jest przestępstwem korzystanie z takiej niezabezpieczonej
> sieci w celu dostępu do Internetu. Jednak jeśli dostęp broniony jest
> zabezpieczeniem brzmiącym trywialnie, np. username/password, to JUŻ JEST
> zabezpieczenie i jego przełamanie jest karalne (na wniosek
> pokrzywdzonego).
>
> M.
Dziekuje za rzeczowa odpowiedz - o to chodziło
Z tego co napisales wynika ze jezeli na folderach udostepnionych w takiej
sieci nie ma zadnych barier (hasel, userow, czegokolwiek) to jest to
dostepne publicznie, wiec pobranie ich zawartosci nie bedzie przestepstwem.
Dokładnie chodzi mi o przypadek ktory opisalem - gdzie dostep dostajemy "z
miejsca" i nie ma absolutnie zadnych zabezpieczen.
Moze ktos jeszcze sie wypowie w tej kwesti ? goraco zachecam bo temat jest
dosc ciekawy i drazliwy.
A nasze ( i nie tylko usa, europa ) prawodawstwo w tej kwesti milczy. W
sumie nie ma sie czemu dziwic bo jest to nowinka ktora zrobila dziure w
prawie :)
Jeszcze jedno co do "wifi"
Chcialbym rowniez zwrocic uwage na to ze praktycznie sprawca jest
niewykrywalny - co wiecej bardzo ciezko sie zorientowac ze cos jest nie
tak - jezeli trafimy na crakera lub tzw. script kids (nie mylic z hakerem)
zlamanie protokolu zabezpieczajacego zajmie ok 10 minut, wpa zostanie
zlamane po troszke wiekszym czasie. jezeli podszyje sie mac adresem pod
jakis komputer to wogole nie zauwazymy tego przegladajac zwykłe logi
autoryzacji na acces pointach.
Praktycznie nie ma szans aby udowodnic takie przestepstwo jezeli nie
zlapiemy goscia za reke z laptopem - za duze stezenie sieci w miescie, i
brak sladow wlamania - poza logami - jednak co nam z logow z wlasnego
komputera ( podszycie sie pod mac'adres komputera w atakowanej sieci)
Tak wiec ostroznie i z rozwaga co do nowoczesnych rozwiazan :)
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.06 22:22 Maciej Bebenek
- 20.03.06 22:38 PW
- 20.03.06 22:10 sg
- 21.03.06 00:14 Maciej Bebenek
- 21.03.06 07:18 PW
Najnowsze wątki z tej grupy
- Wykonanie w USA zagranicznych nakazów aresztowań bez udziału USA na (byłych) prezydentów też będzie legalne?
- Wenezuela
- "Obywatelskie zatrzymanie"
- ograniczanie sztucznej inteligencji
- Szalejąca dyskryminacja obywateli USA w Maili i Burkina Faso. Czy to legalne?
- Kogo KE opierdoli za nieskuteczną cenzurę? [Rząd tuski doniósł]
- Wszystkiego najlepszego
- Czy potrafisz wskazać różnice? [TVN v. RMF]
- I kolejny jebnięty
- Pieniadze-cuchna-oddechem-nawalonego-tatusia
- Czy prohibicja (reklamowa) obejmuje Św. Mikołaja (przerośniętego krasnala)? :-)
- Greta Thunberg aresztowana w Londynie za wsparcie zdelegalizowanej grupy [Palestine Action - przyp. JMJ]
- Sarkozy
- Czujnik
- Czwarta doba strajku na głębokości 500 metrów. "Ministerstwo robi sobie z nas jaja"
Najnowsze wątki
- 2026-01-05 Wykonanie w USA zagranicznych nakazów aresztowań bez udziału USA na (byłych) prezydentów też będzie legalne?
- 2026-01-03 Wenezuela
- 2026-01-03 "Obywatelskie zatrzymanie"
- 2026-01-03 ograniczanie sztucznej inteligencji
- 2026-01-02 Szalejąca dyskryminacja obywateli USA w Maili i Burkina Faso. Czy to legalne?
- 2026-01-02 Kogo KE opierdoli za nieskuteczną cenzurę? [Rząd tuski doniósł]
- 2026-01-01 Wszystkiego najlepszego
- 2025-12-31 Czy potrafisz wskazać różnice? [TVN v. RMF]
- 2025-12-31 I kolejny jebnięty
- 2025-12-31 Pieniadze-cuchna-oddechem-nawalonego-tatusia
- 2025-12-30 Czy prohibicja (reklamowa) obejmuje Św. Mikołaja (przerośniętego krasnala)? :-)
- 2025-12-29 Greta Thunberg aresztowana w Londynie za wsparcie zdelegalizowanej grupy [Palestine Action - przyp. JMJ]
- 2025-12-29 Sarkozy
- 2025-12-29 Czujnik
- 2025-12-28 Czwarta doba strajku na głębokości 500 metrów. "Ministerstwo robi sobie z nas jaja"




5 Najlepszych Programów do Księgowości w Chmurze - Ranking i Porównanie [2025]