In article <lhtdph$94c$1@node2.news.atman.pl>,
Krzysztof Jodłowski <b...@p...onet.pl> wrote:

> > Ale takich ktorzy postepuja nieuczciwie - raczej tak.
> > Masz inne zdanie?
>
>
> Serwis kieruje się swoim regulaminem, który daje mu możliwość reagowania
> lub nie według własnej oceny. Czytaj: nie musie reagować lub może
> reagować bez powodu (bo mu się tak podoba). A następnie nie musi się z
> tego tłumaczyć.
> Daje to serwisowi margines błędu na pomyłki. Serwis jest raczej duży,
> jak sądzę. Dziennie miliony transakcji i miliony klientów. Trudno nad
> tym zapanować i szczegółowo analizować każdy przypadek. Oceniający też
> są ludźmi i mogą się mylić. Po to ten margines, żeby serwis nie musiał
> się z każdym potem bujać sądzie.
Jasne.
Tak sie zlozylo, ze dwukrotnie spotkalem sie w allegro (jesli o tym
serowisie mowimy) z nieuczciwym sprzedawca. Raz osobiscie, raz w
przypadku sprawy znajomego.
Allegro umywa rece, wszelkie te 'centra sporow' etc nie sa nic warte.
Po prostu trzeba miec swiadomosc ze w przypadku nieuczciwosci sprzedawcy
mozna liczyc tylko na siebie. I na wymiar sprawiedliwosci
Z drugiej strony - w ebayu jest to rozwiazane calkiem inaczej.
Tam mozna liczyc na interwencje serwisu.

> I pamiętajmy, że serwis to prywatna firma, za której usługi płacimy i
> nie musimy z niej korzystać jeśli nie podoba nam się jej regulamin lub
> etyka zachowania.
> Do chamskiego buraka w sklepiku osiedlowym też raczej nie chodzę. A
> jeśli do tego będzie sprzedawał przeterminowane produkty i po kilku
> zwróceniach uwagi nie reagował(*) - to tym bardziej nie będę tam kupował.
>
> (*) Wiem można do Sanepidu i dostanie mandat, ale to mało skutecznie
> działa ;)
Porownanie niezbyt trafione, bo po pierwsze specyfika allegro (jesli o
tym serwisie mowimy) sa transkcje na odleglosc, po drugie jakas analogia
bylyby zakupy na bazarze i odpowiedzialnosc wlasciciela targowiska.
A przede wszystkim zapominasz, ze allegro ma w Polsce pozycje
monopolisty.
--
TA