On 3 Kwi, 23:21, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik <m...@g...com> napisał w
wiadomościnews:354481d4-fa32-4653-ba95-72ad565f964d@
q27g2000prf.googlegroups.com...
>
> > Przez fakt uczenienia miejsca miejscem publicznym właściciel nie traci
> > swoich praw.
>
> Traci prawo do wyłącznego korzystania z lokalu - zresztą z własnej
> inicjatywy. Wchodząc do kogoś do domu pytasz, czy można. A spotkałeś się,
> by ktoś normalny przed wejściem do hipermarketu pytał ochrony, czy może?
> nie zastanowiłeś się czemu nikt nie pyta?

Zadajesz naiwne pytania. O wiele rzeczy się nie pytamy - idąc na
przyjęcie też nikt nie pyta, czy trzeba przynieść własny widelec. Ale
to nie znaczy, że gospodarz nie zapewniający sztudźców postępowałby
bezprawnie.

Klient nie pyta, bo nie widząc żadnych selekcjonerów, kas
sprzedających bilety wstępu etc., zakłada że właściciel go wpuści.
Właściciel hipermarketu z reguły toleruje wszystkich chętnych, bo taki
ma pomysł na biznes. Taka jest przeważająca praktyka w tej dziedzinie
gospodarki, dyktowana racjonalnością ekonomiczną. Ale nie znaczy to,
że właściciel ma prawny obowiązek do wpuszczania każdego. Taki
obowiązek musiałby wynikać z ustawy.