m...@g...com pisze:
> On 1 Kwi, 12:57, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> wrote:
>> m...@g...com pisze:
>>
>> [ciach]
>>
>>>> Jeśli uważasz, że sędziowie za komuny mogli ot tak sobie sądzić zgodnie
>>>> z prawem, to popatrz np. na sprawę Grzegorza Przemyka.
>>> To była sprawa o politycznym znaczeniu, w której stawką było zycie
>>> ludzkie, dobre imię Państwa i Partii tudzież służb bezpieczeństwa,
>>> porządek publiczny i parę innych bożków.
>> A tutaj wizja poprawy zaopatrzenia.
>>
>
> ale poprawa zaopatrzenia nie była podstawą prawną rozstrzygnięcia -
> istotne jest, że SN uznał, iż art. 543 kc nie ma charakteru
> bezwględnie obowiązującego. Gdyby miał, wówczas oferent nie mógłby
> zastrzewc, ze oferta złożona przez wystawienie towaru z oznaczeniem
> ceny jest skierowana do określonego kręgu osób.

De facto zastrzegł nie oferent ale "naczialstwo". A naczialstwu nie
wolno podskakiwać, nawet jeśli prawo ma w nosie.