Re: selekcje do klubów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!z38g2000hsc.googlegroups.
com!not-for-mail
From: "m...@g...com" <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: selekcje do klubów
Date: Sun, 30 Mar 2008 06:01:11 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <4...@z...googlegroups.com>
References: <4...@n...onet.pl>
<fsjk3v$pr7$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<3...@h...googlegroups.com>
<fsjml5$sac$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<e...@c...googlegroups.com>
<p...@n...lechistan.com>
<s...@m...pkpik.pl>
<fsnlb1$t0s$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<3...@8...googlegroups.com>
<fsno5j$8fh$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<7...@d...googlegroups.com>
<fso1ir$gnk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.184.37.81
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1206882072 24030 127.0.0.1 (30 Mar 2008 13:01:12 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Mar 2008 13:01:12 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z38g2000hsc.googlegroups.com; posting-host=79.184.37.81;
posting-account=XB8G8QoAAADw9l6okYmPaa6KMfOGzUsD
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506; .NET CLR
1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:524499
[ ukryj nagłówki ]
On 30 Mar, 14:31, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Paweł Marcisz" <p...@g...com> napisał w
wiadomościnews:753c7d39-3440-4151-bcbe-0c6c1814d15c@
d1g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Jakie przepisy regulują obejście ustaw karnych?
>
> A ja gdzieś pisałem o obchodzeniu ustaw karnych? Działanie, by było
> przestępstwem, musi być bezprawne. Wejście do otwartego sklepu nie jest
> działaniem bezprawnym z samego założenia. Toteż powstrzymujący selekcjoner
> popełnia przestępstwo zmuszania do określonego zachowania, a jeśli to
> pracownik ochrony, to dodatkowo jeszcze przekracza swe uprawnienia.

Wejście przez otwartą bramę do cudzego ogrodu lub przez otwarte drzwi
do cudzego mieszkania też nie jest samo w sobie przestępstwem.
Natomiast jeśli właściciel postawił pracownika który wzbrania
przejścia, a ktoś wchodzi mimo protestów tego pracownika to popełnia
przestępstwo. Otwarte drzwi, jeśli całkształt zachowania uprawnionego
wskazuje na coś innego, nie oznaczają zgody na wejście.