Użytkownik "Wieslaw Tomczak" <t...@q...pl> napisał w wiadomości
news:anbbvn$2v5$1@news2.tpi.pl...
>
> Nie jest to moze w pelni konstytucyjne

No właśnie - dlaczego? Czy art 32. jest bezpośrednio stosowalny, szerzej,
czy w ogóle konstytucja jako taka nakłada obowiązki/daje prawa obywatelom w
taki sposób, ze na jej podstawie można dochodzić roszczeń w sądzie?

> O ile znam przepisy to nie takiego ktory
> zmuszalby mnie do udowodnienia ze inne osoby bedace w tym czasie w lokalu
> rzeczywiscie takie karty posiadaja

Otóż to - czy brak możliwości dochodzenia nie jest tu przesądzający?
Przecież nie może istnieć powszechne roszczenie do usługodawcy o "wykonanie
usługi". Jesli nie ma roszczenia to nie ma zobowiązania ( upraszczam, ale to
nieistotne ) a art. 31.2 Konstytucji mówi, że nikogo nie wolno zmuszać do
tego, czego nie nakazuje mu prawo. Jeśłi prawo nie zakazuje właścicielowi
wpuszczenia/obsłużenia klienta, to chyba nie musi tego czynić, czy nie?

Pozdrawiam

--
Depi.