-
From: "castrol" <j...@b...wywalto.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <ed16g1$82e$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: selekcja w dyskotekach
Date: Tue, 29 Aug 2006 13:25:47 +0200
Lines: 23
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-Antivirus: avast! (VPS 0635-1, 2006-08-28), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 80.55.30.130
Message-ID: <44f42434$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1156850740 80.55.30.130 (29 Aug 2006 13:25:40 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: j...@j...com
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:409726
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik " kasiueeelaa" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ed16g1$82e$1@inews.gazeta.pl...
> czy selekcja w klubach (dyskotekach) jest legalna. Chodzi o selekcje pod
> względem wygladu. Czy osoba stojaca na bramce ma prawo nie wpuscic kogos
> bo
> mu sie jegobuty nie podobaja. Z jednej strony jest pelna swoboda
> prowadzenia
> dzialalnosci, ale czy wlasciciel moze wybierac klientow lokalu? Czy
> mogłoby
> to być uznane za nieuzasadniona dyskryminacje?
Poszukaj w archiwum bo pare razy dyskusja juz na ten temat sie toczyla :)
Podstawowe pytanie jest jaka dzialalnosc prowadzi wlasciciel.
Bo rzeczywiscie ma prawo wpuszczac tylko tych co chce, na podstawie kart
klubowych, czyli de facto ludzi nalezacych do klubu. W innym wypadku takie
praktyki sa po prostu nielegalne i tyle - na upartego mozna wezwac po prostu
policje i domagac sie ukarania burasa na bramce :)
--
Pozdrawiam
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.06 12:56 Boombastic
- 29.08.06 18:23 krzymek
- 29.08.06 19:13 scream
- 29.08.06 20:13 kasiuelaaa
- 29.08.06 20:16 Andrzej Lawa
- 30.08.06 06:35 William
- 30.08.06 06:54 Jasko Bartnik
- 30.08.06 09:22 Henry (k)
- 30.08.06 10:06 castrol
- 30.08.06 16:01 krzymek
- 30.08.06 16:20 scream
- 31.08.06 05:58 William
- 31.08.06 06:30 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent