W dniu 2016-07-06 o 13:42, Wojciech Bancer pisze:
> On 2016-07-06, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> " to nadal dziki kraj. Ktoś uprawniony (podobno wybrany przez naród)
>>>> uchwala ustawę, wpisuje nam, pracownikom, jakieś prawa, po czym znajduje
>>>> się zaraz grupa umocowanych "prawników", którzy to prawo zaczynaja sobie
>>>> interpretować wg własnego uznania i oczywiście na swoją korzyść. Na
>>>> dodatek dodają do tekstu ustawy tą swoją "interpretację" w słowach, tak
>>>> ogólnikowych, że naprawdę wszystko można pod to podciągnąć. W tym
>>>> konkretnym przypadku pracodawca, jak tylko będzie chciał, zawsze
>>>> udowodni, że zaszły "szczególne" okoliczności, które spowodowały, że
>>>> pracownik urlopu na żądanie nie otrzymał, bo firma poniosłaby
>>>> niepowetowane straty.
>>>> "
>>>
>>> No komentarz oszołoma bez podstawowej wiedzy o biznesie.
>>> W sumie norma.
>>
>> Ale ma rację. Jak przepis jest nieżyciowy i niebiznesowy, to trzeba
>> zmienić przepis, a nie interpretować go wbrew jego brzmieniu.
>
> Do zmiany przepisu potrzebna byłaby wola polityczna.
>
> Co do przepisu może i racja - należałoby go zmienić,
> ale forma komentarza i wydźwięk, i "dziki kraj", to tak
> średnio pasuje do merytoryki, a bardziej do oszołomstwa.
> Nie-dzikie kraje w UE jakoś radzą sobie bez urlopu na
> żądanie (taka Wielka Brytania np).

Piszesz nie na temat (co ma Wielka Brytania do tego, że w Polsce
interpretuje się ustawę wbrew jej brzmieniu?).

A dzikość wynika z tego, że w ogóle nie można być pewnym zapisów
ustawowych. I to nie jest odosobniony przypadek.

Na przykład: w jakim terminie można się domagać kosztów zabezpieczenia
poniesionych powstałych po sprawie sądowej?

art. 745
§ 1. O kosztach postępowania zabezpieczającego sąd rozstrzyga w
orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, a o kosztach postępowania
zabezpieczającego później powstałych rozstrzyga na wniosek strony sąd,
który udzielił zabezpieczenia.

§ 2. Jeżeli postanowienie, w którym udzielono zabezpieczenia, zostało
wydane przed wszczęciem postępowania w sprawie, a uprawniony nie
zachował wyznaczonego mu terminu do jej wszczęcia, obowiązany może w
terminie dwóch tygodni od upływu tego terminu złożyć wniosek o
przyznanie mu kosztów. W tym terminie wniosek taki może zgłosić
uprawniony, jeżeli nie wytoczył sprawy dlatego, że obowiązany zaspokoił
jego roszczenie.


Odpowiedź (za orzecznictwem) - w ciągu 14 dni, mimo że te 14 dni z
przepisu dotyczy zupełnie innej sytuacji (zamiast zastosować ogólne
terminy przedawnienia, zastosowano wicie-rozumicie termin zawity
wynikający z innego przepisu i innego stanu faktycznego).


--
Liwiusz