Przemek R. wrote:

> jezeli proponuje mojemu dzieciakowi loda w piwnicy a pozniej widze ze sie
> ekhem ze odbywa stosunek
> z inym dzieciakiem w piwnicy to bez wzgeldu na to CZY BY BYL TO GWALT CZY
> ZA POZWOLENIEM TEGO DZIECIAKA
> WIADOMO W JAKIM CELU MOJEMU DZIECIAKOWI PROPONOWAL LODA.*)

Ojej, ciężko dotrzeć...

Pisałeś o zrobieniu mu z d*.* jesieni średniowiecza za _gwałt_ na nieletnim.

A teraz już za samo zaproszenie.

Czy możesz wreszcie 'uzgodnić' własne zeznania?

[ciach]

>>Owszem. Bo w tym przypadku wiesz, co z innymi robił (za coś przecież był
>>skazany) i bezwzględnie uważasz zaproszenie na lody za równoznacznie z
>>zaproszeniem na seks.
>
> za co byl skazany nie interesuje mnie, jak odebrac taka prosbe kazdy wie,

Kto to jest ten Każdy? Czy to jakiś telepata? Czy prorok?

> I NA PEWNO
> mialbym pewnosc o co mu chodzilo gdybym pozniej widzial co robi z innym.

_Najpierw_ miałbyś pewność, bo _później_ byś coś zobaczył?!?!?

>>Może jednak trzymaj się wersji sprawdzenia konkretnego przypadku i
>>uzyskania dowodów? (zdjęcie? nagranie?)
>
> wierze moim oczom, tego nic nie zastapi, zaden dowod., gdybym widzial *)
> nie bylo by watpliwosci.

Tylko musiałbyś zobaczyć najpierw. A nie, jak piszesz, później.

>>Póki co nic nie wiadomo o schlewaniu. Tylko o gapieniu się na butelki. A
>>dla alkoholika to dość dobre ćwiczenie woli...
>
>
> sluchaj ja nie komentuje czesci o gapieniu sie tylko o zaporszeniu
> dzieciaka

Co jest złego w samym zaproszeniu? Póki co nie wiesz, czy czasem nie
miał na myśli lodów dosłownie. Pomijam już taki detal, jak skłonność
dzieci do fantazjowania (i cęsto wiary we własne fantazje).

> i ew. pozniej zobaczeniu jak z innym sie .. ...

I znowu wpadasz w jakiś strumień czasu o przeciwnym zwrocie...