kuba <j...@g...com> napisał(a):

> mdm pisze:
>
>
> > § 2. Przeciwko osobie, która narusza własność w inny sposób aniżeli
przez
> > pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą, przysługuje
> > właścicielowi roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o
> > zaniechanie naruszeń.
> >
> > Czy mógłbyś mi wyjasnic o co właściwie jest takie roszczenie, czyli co
> > znaczy praktycznie "roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i
o
> > zaniechanie naruszeń." Czy to jest żądanie usunięcia budowli?
>
> Tak, oznacza to właśnie usunięcie budowli.


No ale właściciel tego nie żąda. Tzn byłby uszczęśliwiony gdyby mu tę budę
zabrali, ale wie, ze nie ma na takie rozwiązanie zadnych szans. Czy musi
więc domagac się usunięcia a nie moze po prostu zażądać podpisania z nim
jakiejś umowy o dzierżawę gruntu? Na jaki przepis należałoby sie wówczas
powołąć? Jeśli dobrze zrozumiałem tekst który zalinkowałeś, te uchwałę SN z
2005, to takie roszczenie może wystąpić niezaleznie od "roszczenia
negatoryjnego" (czyli żądania usuniecia budowli jak zakładam). Bo chodzi o
to, że jesli sąd oddali roszczenie o usunięcie a firma Y nie zażąda
ustanowienia służebności, to właścicel zostanie z ręką w nocniku...




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/