Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnljt1l1.3so.proteus@pl-test.org...
> On 2014-04-04, Ajgul <p...@k...uz> wrote:
>
> [...]
>
>> a jeżeli 98% to 98%.
>> Nie wiem co tu jest trudnego?
>
> Kupujesz auto i wiesz to z taką precyzją? Szacun.

Mogę oszacować, a ewentualne niezgodności pokryć, dlaczego mam z czapy
tracić połowę, kupę forsy, bo chce pojechać w weekend do tesco?

>> Ale u nas jest albo totalna wolność i olewanie, albo tępienie wszystkich
>> i
>> zakładanie (sowieckie), że wszyscy kantują.
>
> Ale nikt nie zakłada.

To czemu nie rozliczamy faktycznego użycia? Skoro muszę prowadzić ewidencję
to dokładnie wiadomo ile i dokąd przejechałem. Skoro mam dostać POŁOWĘ
zwrotu, to znaczy, że państwo zakłada, po prostacku, że tak to zwykle bywa.

> Masz dwie wersje: "możesz wykorzystywać prywatnie" i "nie możesz".
> Ten drugi jest obciążony dodatkową ewidencją. I tyle.
> Dzięki temu Ci co "mogą" mają prostsze życie. Ich wybór.

Ci, co mogą, mają prostsze życie i tracą tysiące złotych. Takie bogole z
nich?

> Incydentalnie "prywatnie" taniej jest taksówką, albo wynając samochód
> na dobę skoro masz "1000 vs 50". Albo policz od ilu km opłaca się
> drugi samochód i sobie go kup.

50 km taksówką? Może od razu limo wynająć?

> Twoje podejście to z kolei rozrost biurokratyczny "dla wszystkich",
> a nie dla tych którzy chcą całość odliczyć.

Moje podejście jest sprawiedliwe. Wszyscy, albo nikt. Co to za forma daniny
i wyłudzania przez państwo? Zaznacz połowę, to ci nie zrobię kontroli? To
filozofia gangstera, a nie państwa. Podobnie z "szybkim" zwrotem VAT - masz
prawo wystąpić, ale... zrobimy ci audycik. A jak nie chcesz audytu, to
czekaj 2 miesiące.
Na WŁASNE pieniądze.

Aygool