-
Data: 2006-05-16 08:54:18
Temat: Re: sad grocki [OT]
Od: "Czapla" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Nie bedziesz przez to "notowany" i nic w papierach Ci nie zostanie. Mozesz
> bez problemu mowic, ze "nie jestes karany".
Jakie są więc praktyczne niedogodności takiego ukarania, oczywiście poza
koniecznością wybulenia kasy (Pytanie teoretyczne, bo w sprawie która mnie
interesuje na pewno będzie apelacja)? Czy będzie to mogło mieć wpływ na
następny wyrok w takiej samej sprawie w wypadku tej samej osoby?
Jeśli ktoś lubi się pośmiać, to poniżej jest krótki opis wczorajszego występu
pewnego adwokata w Sądzie Grodzkim w podobnej sprawie:
Sprawa dotyczyła zakłócania ciszy nocnej (bardzo głośna impreza, któraś już z
kolei). Sąsiadów od dawna trafia szlag. Wreszcie nie wytrzymują, wezwana
policja kieruje sprawę do sądu. Sąd rozpatrywał to pod kątem art. 51 KW, ale
poprosił też Spółdzielnię o przesłanie jakiś przepisów wewnętrznych,
regulujących godziny ciszy nocnej. Spółdzielnia przesyła uchwalony kiedyś na
Walnym Zgromadzeniu "Regulamin porządku domowego", gdzie jak byk oprócz samych
godzin ciszy nocnej jest jeszcze dodane, że za wszelkie działania "gości"
odpowiada właściciel mieszkania. Wstaje więc pan mecenas i argumentuje mniej
więcej tak:
Wszystko co nie jest prawnie zabronione jest dozwolone. Regulamin spółdzielni
nie jest żadnym aktem prawnym, więc można się nim tylko (...). Kodeks Wykroczeń
wprawdzie jest, ale w tym wypadku obowiązuje akt wyższego rzędu czyli
Konstytucja. A art. 47 wspomnianej stanowi, że każdy ma prawo do ochrony
prawnej życia prywatnego i do decydowania o swoim życiu osobistym, więc niech
Sąd się od obwinionej odczepi, bo to prywatna impreza była.
Jak się Wam podoba taka argumentacja? Na co liczył adwokat? Czy chciał się
tylko wykazać przed klientką?
Pozdrawiam
Czapla
Art. 51. § 1.Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój,
porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu
publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
art. 47 Konstytucji RP: "Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego,
rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym".
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci