W dniu 14.08.2022 o 03:54, Marcin Debowski pisze:
>> One byłyby pożądane, jakby je puszczano wówczas, gdy jest zagrożenie.
>> Jak zaczynają puszczać, bo dziennikarze wypisują bzdury, to nie
>> spełniają swojej roli, bo nie wiadomo, czy zagrożenie jest, czy go nie ma.
> No ale przyznasz, że jeśli byłoby to naprawdę poważne skażenie rtęcią,
> to skutki opóźnienia w ostrzeżeniu byłyby katastrofalne, vide wspomniany
> już Czarnobyl. Czasami warto ostrzec, nawet jak się nie ma pewności.

Przyznam, ale z jednym zastrzeżeniem. Jak kilka razy pod naporem
dziennikarzy wyślą takie wyssane z palca ostrzeżenie, to jakby kiedyś
doszło do skażenia rtęcią, to w kolejne już nikt nie uwierzy. I o to mi
chodzi.

Można po każdym użyciu ŚPB, o którym dziennikarze się dowiedzą, pisać,
ze to było nadużycie i pewnie wcześniej, czy później trafią., tyle że to
nie jest żadna informacja.

--
Robert Tomasik