>
> Użytkownik "MG" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:7c47.000002ed.403cee3b@newsgate.onet.pl...
> >
> > > Dokładnie nie moze żądac alimentów NA SIEBIE, natomiast moze żądac na
> > > dziecko
> >
> > Mozna zadac alimentow na siebie. Oczywiscie po orzeczeniu rozwodu
> Proponuje
> > lekture art. 60 kro.
> > I w tym wlasnie kontekscie ogromne znaczenie ma kwestia
> > orzeczenia winy w wyroku rozwodowym, gdyz takich alimentow moze zadac
> > WYLACZNIE malzonek rozwiedziony, ktory nie zostal uznany za wylacznie
> winnego
> > rozkladu pozycia.
>
> Własnie to napisałem. Wyłącznie winny nie może żądać alimentów na siebie
> (tzn żądać może ale nie dostanie) natomiast może na dziecko

Sory - nie zrozumialam Cie wlasciwie

> > Druga przeslanka jest, aby pozostawal w niedostatku.
>
> Nie zawsze. Polecam lekturę art 60 par. 2 KRO.

Owszem, masz racje. Nie chcialam po prostu wchodzic w to za gleboko w tym
miejscu.

> > Z punktu widzenia powyzszego obowiazku alimentacyjnego nic nie stracisz
> Arku
> > godzac sie na rozwod bez orzekania o winie. A jest to chyba najprostrzy
> sposob
> > rozwiazania malzenstwa.
>
> Nie byłbym tego taki pewien. Tylko rozwód z winy żony zabezpieczy go przed
> płaceniem na nią alimentów.

No tak - trzeba by jeszcze rozwazyc prawdopodobienstwo takiej ewentualnosci i
czy w zw. z powyzszym warto sie szarpac... Nie mnie to oceniac...

Pozdr.

MG

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl