W dniu 05.07.2024 o 12:42, J.F pisze:
> On Fri, 5 Jul 2024 11:13:42 +0200, Robert Wańkowski wrote:
>> W dniu 05.07.2024 o 10:28, J.F pisze:
>>> On Thu, 04 Jul 2024 22:02:36 +0200, n...@o...pl wrote:
>>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>>>>> Ze Szwedami i Turcją chyba podpisalismy stosowne pokoje, to nie ma
>>>>> podstaw, bo coś tam było o finansach zapisane.
>>>>
>>>> A z Niemcami nie?
>>>
>>> Z Niemcami najpierw nie, a potem cos tam podpisaliśmy, z czego
>>> wynikało, ze reperacje się już nie należą.
>>
>>
>> Ale podpisaliśmy z NRD, RFN pod to się podłączyło?
>
> Najpierw z NRD, choc PiS to kwestionuje - brak w archiwach.

Mówisz o tym z 53 roku?

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Mularczyk-Nie-ma-do
kumentu-spelniajacego-formalne-wymogi-uchwaly-rzadu-
z-1953-r-o-zrzeczeniu-sie-reparacji-8400127.html

"rzekome jednostronne oświadczenie Rady Ministrów z 23 sierpnia 1953 r.
o zrzeczeniu się przez PRL reparacji wojennych naruszało obowiązującą
wówczas konstytucję z 22 lipca 1952 r., ponieważ sprawy ratyfikacji i
wypowiadania umów międzynarodowych należały do kompetencji Rady Państwa,
a nie Rady Ministrów".

Jacyś konstytucjonaliści się wypowiedzieli czy Rada Ministrów miała
takie uprawnienia?


> Potem z RFN (1975).
>
> Potem już ze zjedoczonymi Niemcami, tzn nadal pod nazwą RFN.
>
>> Czy zjednoczenie polegało na wchłonięciu RFN prze NRD? ;)
>
> Jakos tak. Przy czym RFN w teorii jest federacją landów,
> więc dołączenie kolejnych (z DDR) nie było niczym szczególnym.


Ale ja żartem pisałem, że to NRD przyłączyła RFN. Czyli ewentualne
zrzeczenie rozszerzyłoby się na RFN.
Ale tak nie było.

>
> Aczkolwiek samodzielność tych landów mniejsza niz amerykańskich stanów
> czy np Szkocji :-)


Robert