W dniu 05.07.2024 o 13:06, n...@o...pl pisze:
> Robert Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 05.07.2024 o 10:28, J.F pisze:
>>> On Thu, 04 Jul 2024 22:02:36 +0200, n...@o...pl wrote:
>>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>>>>> Ze Szwedami i Turcją chyba podpisalismy stosowne pokoje, to nie ma
>>>>> podstaw, bo coś tam było o finansach zapisane.
>>>>
>>>> A z Niemcami nie?
>>>
>>> Z Niemcami najpierw nie, a potem cos tam podpisaliśmy, z czego
>>> wynikało, ze reperacje się już nie należą.
>>
>> Ale podpisaliśmy z NRD, RFN pod to się podłączyło?
>> Czy zjednoczenie polegało na wchłonięciu RFN prze NRD? ;)
>>
>>
>> Robert
>
> Pisałem:
> ""Być może podpisałam". Pokrętne tłumaczenie Fotygi ws. reparacji
>
> Anna Fotyga, była minister spraw zagranicznych w rządzie Prawa i
> Sprawiedliwości, nie była w stanie wytłumaczyć, dlaczego jej podpis znajduje
> się pod pismem o zrzeczeniu się reparacji od Niemiec. - Być może mi ktoś to
> podłożył - mówi europosłanka."
>
> Problem tylko taki, że Polska w przeszłości zrzekła się tych reparacji. W 2006
> roku Anna Fotyga, jako minister spraw zagranicznych w rządzie PiS, w odpowiedzi
> na poselską interpelację stwierdziła, że "rząd polski wielokrotnie stwierdzał,
> że problem realizacji uprawnień reparacyjnych Polski od Niemiec jest
> zamknięty", a fakt zrzeczenia się reparacji "nie pozostawia wątpliwości"."
>

Ale odpowiedź na interpelację ma moc prawa międzynarodowego?

Dlatego pytam o początek. Czyli... czy Rada Ministrów mogła w '53 wydać
takie oświadczanie czy jednak Rada Państwa?


Robert