Witam!!!
To fakt, że ZUS kieruje się ustawami, ale wiem, że są referaty w ktorych
pracują ludzie myślący którzy biorą pod uwagę nie tylko przepisy ustawy,ale
również wyroki SN, Trybunału Sprawiedliwości itd. Poprostu zwróciłeś się ze
swoim wnioskiem o ponowne rozpatrzenie do niewłaściwych osób. Idź teraz z tą
odpowiedzią, która nie ma nic wspólnego z zadanym przez Ciebie pytaniem,
oraz z tamtym wyrokiem SN do dyrektora tego Oddziału ZUS, myślę, że sprawa
jest do wygrania.
Powodzenia!!!
Użytkownik "Luki" <u...@w...pl> napisał w wiadomości
news:co7hgh$egs$1@bandai.magma-net.pl...
> Witam.
>
> Proszę was, drodzy grupowicze o radę. Jestem studentem obecnie juz
> piatego roku studiow dziennych. W listopadzie ubiegłego roku, kiedy
> bylem jeszcze na czwartym roku, zmarla moja mama. Otrzymywalem rente
> rodzinna zgodnie z ustawa do zakonczenia 25 roku zycia - poniewaz jestem
> urodzony 24.09.1979r. we wrzesniu tego roku zaprzestano wyplacania
> renty. Odwolalem sie od tej decyzji do wydziału ZUS w mysl art. 68
> ustawy o emeryturach i rentach z 17.12.1998r. ale tu wystapił problem,
> poniewaz rok akademicki zaczyna sie w mysl przepisow dn. 1 pqzdziernika
> rokrocznie. to oznaczało jedno - swiadczenie nie nalezy mi sie. Decyzja
> powtorna brzmiala: "W mysl art. 68. ust.... przysluguje...blablabla...
> Jezeli dziecko osiagnelo 25 lat zycia bedac na ostatnim roku studiow,
> prawo do renty przedluza sie do zakonczenia tego roku, a pan ukonczyl 25
> lat 24.09.2004, czyli bedąc faktycznie na czwartym roku studiow". Klapa,
> pomyslałem, faktycznie - patrzyąc przez optykę tej sprawy, spoźniłem się
> z przyjściem na świat o jakies... 7 dni :(
> Juz miałem dac za wygrana, kiedy przegladajac lexa i grupę znalazłem
> podobny przypadek. Sprawe studiujacej dziewczyny, ktora urodziny miala w
> czerwu lub kwietniu, juz nie pamietam, a rok akademicki zaczynal sie tak
> samo, w pazdzierniku. Jej sprawa znalazla swoj final w sadzie. Sad
> Najwyzszy przyznal tej studentce prawo do swiadczenia.
> Napisalem powtorne odwołanie od decyzji odmownej, w ktorym powolalem sie
> na decyzje Sadu Najwyzszego z wymienieniem w tym odwolaniu konkretnego
> numeru uchwały SN.
> Otrzymalem powiadomienie z ktorego wynika ze sprawe przekazano do SR.
> Odpowiedz organu rentowego brzmi: "Organ rentowy ... wnosi o oddalenie
> odwołania z uwagi na brak podstaw prawnych do jego uwzględnienia".
> Uzasadnienie było.... identyczne jak w pierwszej decyzji (sic!). Ani
> słowa odnoszacego sie do przytoczonej przeze mnie uchwały SN.
> Czy to oznacza ze dla ZUSu uchwała SN nie jest podstawą prawną? A moze
> po prostu komus w szanownej instytucji rentowej nie chcialo sie
> sprawdzic czy przytoczona przeze mnie na dowod sprawa rzeczywiscie
> istnieje?
> Pogubiłem sie z tym wszystkim, a studia opłacam jak na razie z kredytu.
> CZy sa szanse na szybkie rozwiazanie tej sprawy? kto ma rację, ja czy
> "oni"?
>
> serdecznie dziekuje za jakakolwiek pomoc i pozdrawiam, Luki