-
Data: 2004-11-08 17:06:12
Temat: Re: renta rodzinna
Od: "wektor" <w...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "olleo" <o...@s...pl> napisał w wiadomości
news:cmn1ou$n3r$1@news.dialog.net.pl...
> Zmarly mial tak:
> - 4 lata przepracowane, okres uzupelniony do 25 lat i z tego obliczona
rente
> za pierwszym razem - 623zl.
> - potem kilka waloryzacji i w efekcie przez kilka ostatnich lat mial
rente w
> wysokosci 1000+zl
>
> Dziecko zmarlego otrzymalo decyzje w sprawie renty:
> - 623zl podstawy
> - 85% z tego czyli 500+ zl
> - podciagniete do najnizszej renty, czyli dalej 500+ zl.
> Nie powinno miec 85% z 1000+zl? Przeciez ta podstawa 623zl byla
wyliczana
> jakies 20 lat temu! Od tej pory byla spora inflacja, zmiany w
najnizszych
> zarobkach i rentach i waloryzacje.
> Jak dla mnie okantowali je rowno.
Jeżeli zmarły był rencistą, to wydaje mi się, że dziecko powinno
otrzymywać 85% ostatnio pobieranej renty (tzn. z wszystkimi
waloryzacjami).
Do 30 dni od dnia otrzymania decyzji można złożyć odwołanie do sądu pracy
i ubezp. społ. (jest pouczenie na drugiej stronie decyzji).
Ale najpierw, niezwłocznie, radzę udać się do ZUS - Sekcja przyznawania
rent i emerytur - i złożyć ustne odwołanie do protokołu (zostanie spisany
przez pracownika ZUS), prosząc o wyjaśnienie, czy renta jest poprawnie
obliczona i na jakiej podstawie nie uwzględniono waloryzacji.
Jeżeli ostatnio przepisy się nie zmieniły, to z interpretacji art. 73.1
ustawy emerytalno-rentowej można wnioskować, że ZUS się pomylił w decyzji:
"Renta rodzinna wynosi:
1) dla jednej osoby uprawnionej - 85% świadczenia, które przysługiwałoby
zmarłemu".
Nawet gdyby zmarły rencista pobierał rentę najniższą (tzw. III grupy), to
rentę rodzinną należałoby obliczyć jako 85% renty II grupy, jaka
przysługiwałaby zmarłemu.
Pozdrawiam i życzę szybkiego wyjaśnienia i pozytywnego załatwienia sprawy
wa
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają