Massai pisze:

>>> I usiłowali mu wmawiac że nie ma znaczenia że on jest nowym
>>> właścicielem, że "telefon był na ten adres, więc dług obciąża
>>> mieszkanie, musi pan go spłacić".
>> No to dlaczego go nie namawiałeś do spłacenia, zgodnie z twoją
>> powyższą "poradą"?
>
> Masz problem z rozumieniem słowa pisanego?

Nie. A ty?

> Moja porada brzmiała:
> A ja polecam wszystkim żeby po prostu spłacali swoje długi.

I należy jeść z umiarem - ale jaki to ma związek z niniejszym wątkiem?

> Swoje. Nie cudze. Ani nie wydumane.

Ponawiam powyższe pytanie.

Krukopodobne instytucje specjalizują się w "długach" przeterminowanych,
czyli takich, które nigdy nie istniały, były sporne albo zostały już
dawno spłacone - rzekomi "wierzyciele" liczą na to, że po tylu latach to
już nikt kwitka mieć nie będzie (po to m.in. jest instytucja
przedawnienia, żeby nie trzeba było prowadzić archiwum rachunków sprzed
półwiecza) i będzie można frajerów naciągnąć poprzez zakrzyczenie i
wmówienie, że są coś winni.

Ja wychodzę z założenia, że jeśli ktoś miał faktycznie i uczciwie
wierzytelność, to by przed upływem terminu przedawnienia podrzucił pozew
do sądu. Skoro tego nie zrobił, to albo wie, że nie ma szans, albo ma
taki burdel w papierach, że sam nie wie.

> Swoją droga ciekawe masz to pojęcie "honoru".

??