In article <T...@n...onet.pl>,
T...@s...in.the.world wrote:

> In article <s...@k...sail-ho.p
l>,
> Krzysiek Kielczewski <k...@g...com> wrote:
>
> > Sami popatrzcie co *Gotfryd Smolik news* napisał:
> >
> > >> Co innego sprawa karna, a co innego kara na drodze służbowej, która się
> > >> należy niekompetentnemu urzędnikowi.
> > >
> > > Mhm. O ile szef się nie boi że urzędnik sobie pójdzie ;)
> > > Wersja druga - przecież szwagra opieprzał nie będzie ;)
> > > Wersja trzecia - sam kazał żeby oświadczenia kompletować :P
> >
> > Rzeczywistość: droga odwołania nie kończy się na szefie urzędnika.
> >
> > Krzysiek Kiełczewski
>
> To gdzie sie maja odwolywac???
>
> Sprawdzono raz jeszcze w losowym Urzedzie Komunikacyjnym w Warszawie.
> Mowia, ze wystarcza wyrok sadu plus umowa.
> Ja sam dzwonilem do Informacji Podatkowej, gdzie powiedziano, ze
> przedmioty nabyte w spadku, mozna zbyc natychmiast potem, byleby byly
> zgloszone do okreslenia wysokosci podatku.
> Tymczasem, podczas rozmowy telefonicznej kierownik dzialu upiera sie, ze
> skoro w postanowieniu sadu napisane, ze spadek po [...] dziedzicza [...]
> to skad on moze wiedziec, ze ten samochod rowniez?
> To oczywista bzdura, bo skoro dowod rejestracyjny jest na zmarlego, i
> jest postanowienie sadu, ze 'spadek', to co tu moze byc nieoczywiste?
>
> Co do podstawy prawnej, to nie podali. Ale podadza, jesli sie ich zapyta
> urzedowo. Debilizm. Bo tymczasem samochod stoi...

Znalazlem cos takiego na stronie... Starostwa Powiatowego w Otwocku:
http://rutra.pl/img/karta_rejestracja.doc

Wydaje mi sie, ze ich watpliwosc jest taka, ze w postanowieniu Sadu nie
wymieniono samochodu.
Ale czy rzeczywiscie jest to konieczne?
W postanowieniu napisane jest: Spadek po [...] nabyli na podstawie
ustawy [...] i [...].
Czy rzeczywiscie potrzebny jest osobny papierek?

Pozdrav
TA