In article <s...@k...sail-ho.p
l>,
Krzysiek Kielczewski <k...@g...com> wrote:

> Sami popatrzcie co *Gotfryd Smolik news* napisał:
>
> >> Co innego sprawa karna, a co innego kara na drodze służbowej, która się
> >> należy niekompetentnemu urzędnikowi.
> >
> > Mhm. O ile szef się nie boi że urzędnik sobie pójdzie ;)
> > Wersja druga - przecież szwagra opieprzał nie będzie ;)
> > Wersja trzecia - sam kazał żeby oświadczenia kompletować :P
>
> Rzeczywistość: droga odwołania nie kończy się na szefie urzędnika.
>
> Krzysiek Kiełczewski

To gdzie sie maja odwolywac???

Sprawdzono raz jeszcze w losowym Urzedzie Komunikacyjnym w Warszawie.
Mowia, ze wystarcza wyrok sadu plus umowa.
Ja sam dzwonilem do Informacji Podatkowej, gdzie powiedziano, ze
przedmioty nabyte w spadku, mozna zbyc natychmiast potem, byleby byly
zgloszone do okresnenia wysokosci podatku.
Tymczasem, podczas rozmowy telefonicznej kierownik dzialu upiera sie, ze
skoro w postanowieniu sadu napisane, ze spadek po [...] dziedzicza [...]
to skad on moze wiedziec, ze ten samochod rowniez?
To oczywista bzdura, bo skoro dowod rejestracyjny jest na zmarlego, i
jest postanowienie sadu, ze 'spadek', to co tu moze byc nieoczywiste?

Co do podstawy prawnej, to nie podali. Ale podadza, jesli sie ich zapyta
urzedowo. Debilizm. Bo tymczasem samochod stoi...

TA