Gotfryd Smolik news wrote:
> Pominę argumentację "ikarka" o wprowadzeniu w bład (wcale nie
> umniejszam wagi tego argumentu, w KC jest przepis o "przyjetych
> zwyczajach") i rzucę rzecza oczywista: "bezpodstawne wzbogacenie".
>
> Jak wyjasnisz fakt, że bez uzasadnienia zostaje Ci w magazynie
> całkiem dobra rzecz?
> (uprzedzę różnicę wobec np. "sprawy opakowań" - w tamtym przypadku
> sprzedawca MUSI opakowanie przyjac, zas w opisywanym CHCESZ przyjac
> niepodobajacy się towar, do tego strony transakcji sa zamienione
> miejscami a klientowi niełatwo się "bezkosztowo" wycofać z pułapki,
> bo wchodza koszty przesyłek, to jest drobna różnica :))

Chciałem poznać wersje obu stron sporu. Czy w opisanej przeze mnie
sytuacji "sprzedawcy prywatnego" deklarującego przyjęcie towaru bez
żadnych dodatkowych klauzul, kupujący, który podjął decyzję o kupnie
m.in. na podstawie takiej deklaracji sprzedawcy ma prawo do zwrotu bez
podania przyczyny i sprzedawca musi to uszanować czy też nie?

Wojtek