-
Data: 2009-03-07 19:15:33
Temat: Re: reagowac na to?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "KK" <kamil_krol@TNIJ_TOwp.pl> napisał w wiadomości
news:gotr4g$hd0$1@news.wp.pl...
> Witam i mam zapytanie. Czy sa jakieś konsekwencje prawne tego ze ktoś
> napisał do mnie i do osoby z mojej rodziny (nie wiem skąd mial adres)
> maila z informacja ze moja dziewczyna była prostytutka? Domyślam sie kto
> to zrobil
Zakładając, ze to nie jest prawda, to mogła by wchodzić odpowiedzialność
karna z art. 212 kk. Ścigać by musiała Twoja osoba, bo to przestępstwo
ścigane z oskarżenia prywatnego. Z tym, że zdecydowanie odradzam ściganie
tego. Autorom tego typu informacji głownie chodzi o to, by kogoś
zdenerwować. Idąc z tym do sądu dasz znać, że się tym przejęliście, co
nakręci falę nowych ataków. Poza tym w sądzie trzeba komuś udowodnić winę.
Same domysły nie wystarczą. Jeśli nawet autor informacji był na tyle
nieostrożny, że da się mu dowieść winę, to następnym razem wyśle maila z
jakiejś kafejki internetowej czy innego miejsca, gdzie ustalenie autora
jest bardzo trudne.
Poza tym, pojęcie "prostytutka" jest pojęciem bardzo pojemnym. W tej grupie
mamy dziewczyny, które pracują "na ulicy", które pracują w "salonach
masarzu", ale i przykładowo dziewczyny żyjące ze sponsoringu czy w inny
sposób czerpiące korzyści z uprawiania seksu, a czasem nawet nie seksu - bo
z tym różnie bywa. Reasumując przed sądem zacznie się wyciąganie brudów i
jeśli nawet sąd uzna winnym sprawcę, to straty moralne i psychiczne po
stronie Twojej dziewczyny będą trudne do naprawienia.
Jeśli bym miał doradzać, to odpisz autorowi informacji, ze wiesz o tym i Ci
to nie przeszkadza. W ten sposób utniesz problem.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.09 19:34 SDD
- 07.03.09 23:52 witek
- 07.03.09 19:20 h
- 08.03.09 18:53 Robert Tomasik
- 08.03.09 20:28 SDD
- 08.03.09 20:28 SDD
- 08.03.09 20:31 KK
- 08.03.09 20:59 Robert Tomasik
- 09.03.09 01:58 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają