On Thu, 31 Jan 2002, Stokrotka wrote:

> >Oczywi?cie. Jest spadkobierc? ustawowym dziadka i testamentowym babci
> >(babcia nie mogła rozporz?dzać udziałem dziadka we wspólnym maj?tku).
>
> a w wypadku,gdy dzidek pozostawil testament?

Wtedy decydowałyby jego postanowienia - oczywiście tylko jeśli w
przeprowadzonym postępowaniu nie wykazano by jego nieważności.

> >Sytuacja wygl?da tak: umiera dziadek, jego udział dziedziczy babcia
> (1/4)
> >i synowie (po 3/8). Umiera babcia, jej udział w cało?ci dziedziczy

Oczywiście pokręciłem :/ Babcia i synowie dziedziczą po 1/3, ostatecznie
więc ojciec otrzyma 5/6 spadku, a brat 1/6.

> a testamnecie bylo napisane,ze brata wyklucza z zachowku.
> czyli tylko w przypadku gdyby brat podrobil testament?-a jest do tego
> zdolny-z tego co wiem,po smeirci dziadka jzu cos tam probowal! ,on mnie

Podrobiony testament można przecież obalić kwestionując jego ważność...
ATSD, ze względu na wymóg pisma ręcznego i podpisu, jest to dość trudne
(łatwiej przerobić istniejący niż napisać od podstaw).

> przeraza!,poza tym jest jeszcze kamienica.-tata jak na razie jest tam
> zameldowany..Administartor radzi mu.aby przepisac wode..gaz itd aby stal
> sie takim glowniejszym wlascicielem..Czy ma racje?

Niekoniecznie, można przecież spłacić jego udział - dział spadku to już
osobna sprawa i niezwiązana ze stwierdzeniem spadku.

> to juz chyba nie grozi?

W takiej sytuacji nie.

> Mzoe sie tez zdarzyc,ze babcia napisala testament po smierci dziadka...a
> brat go znalazl..i zniszczyl..

Ale w jaki sposób ten testament mógł być korzystniejszy dla ojca niż
istniejący?

> ja namawiam tate aby poszedl do dobrego adwokata w sprawie testamentu.On

Na pewno przydałoby się to, gdyby brat wyciągnął skądś swoją wersję
testamentu.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
Tłumaczenia, usługi biurowe, consulting
"Do you think there's anything to eat in this forest?"
"Yes" - said the wizard bitterly - "us." [Terry Pratchett, The Light Fantastic]