Marcin Debowski pisze:

> Z wcześniejszych wypowiedzi na tej grupie wynika, że sąd będzie jednak
> badał na ile alkohol przyczynił się do wypadku i jak się odrobinę
> zastanowisz to przyznasz, że to logiczne. Sama jazda pod wpływem to jedno
> i nikt tu nikogo nie usprawiedliwia, ale też możesz mieć do czynienia z
> sytuacją gdy nie ma żadnego związku z poziomem nawalenia i wtedy będzie
> odpowiadał wyłącznie za sam fakt jazdy po pijanemu. Jakbyś chciał stosować
> kryteria wynikające z samego faktu uczestnictwa pijanego w wypadku to
> powinieneś też rozciągnąć odpowiedzialność na pijanego pasażera bo w końcu
> co za różnica skoro nie bada się czy jego zachowanie miało jakiś z
> wypadkiem związek. A związek nie wynika z samego faktu siedzienia za
> kierownicą.
>


Nie. Nie sądzę aby sąd zastanawiał się nad wpływem alkoholu na
zachowanie się motocyklisty w tym przypadku, chyba że obrona będzie
usiłowała sąd przekonać iż 1 promil to był naturalny poziom alkoholu we
krwi w przypadku sprawcy.
Wpływ pasażera na spowodowanie wypadku jest diametralnie inny niż
prowadzącego, to akurat jest zupełnie jasne.
I właśnie związek kierowcy z wypadkiem wynika z samego faktu siedzenia
za kierownicą.

--
spp