Re: pytanie o spadek - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: sg <a...@s...org.pl_WITHOUT>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pytanie o spadek
Date: Sat, 07 Jan 2006 00:25:59 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 19
Message-ID: <dpo00s$2v3h$1@node2.news.atman.pl>
References: <dpmnjg$2ck1$2@node2.news.atman.pl> <dpmogk$7bm$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline10706.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node2.news.atman.pl 1136624476 97393 85.89.162.199 (7 Jan 2006 09:01:16 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Jan 2006 09:01:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dpmogk$7bm$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356007
[ ukryj nagłówki ]
Heming napisał(a):
> Użytkownik "sg" <a...@s...org.pl_WITHOUT> napisał w wiadomości
> news:dpmnjg$2ck1$2@node2.news.atman.pl...
>
> [cut]
>
> Czy dobrze rozumiem, że najpierw chcesz przyjąć spadek, a następnie go
> odrzucić? Musiałbyś się raczej powołać na wady oświadczenia woli.
>
>

nie, tyle to ja też wiem, chodziło mi raczej o to o czym napisano w
kolejnych dwóch odpowiedziach

sg