-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: roburkov <r...@g...ciach.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pytanie o spadek
Date: Fri, 6 Jan 2006 23:04:15 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <1...@g...ciach.pl>
References: <dpmnjg$2ck1$2@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.85.229.2
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1136585149 15084 195.85.229.2 (6 Jan 2006 22:05:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Jan 2006 22:05:49 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dpmnjg$2ck1$2@node2.news.atman.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Priority: 3 (Normal)
X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
X-User: roburkov
X-Comment-To: sg
X-Antivirus: avast! (VPS 0601-3, 2006-01-06), Outbound message
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355957
[ ukryj nagłówki ]sg pisze:
> Spadkobierca ma 6 miesięcy na oświadczenie przyjęcia spadku z
> dobrodziejstwem inwentarza albo na odrzucenie. Te 6 miesięcy jest
> liczone od momentu dowiedzenia się o dziedziczeniu, ale czy jeśli w
> ciągu 5 miesięcy i 2 tygodni złoży się papiery do sądu o stwierdzenie
> nabycia spadku to jest OK i czy wtedy przed sądem można stwierdzić że
> odrzuca się spadek nawet po tym okresie 6 miesięcy ? I jeśli można to
> poproszę o podstawę prawną.
Nie. Nie wystarczy samo złozenie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku. W
ciagu tych szesciu miesiecy musi zostac zlozone oswiadczenie o odrzuceniu
spadku. Pytasz o podstawe prawna... No wlasnie nie ma podstawy prawnej,
ktora by pozwalala twierdzic, ze taki wniosek przerywa bieg 6 miesiecznego
terminu i nakazuje liczyc go od poczatku.
--
Pozdrowienia,
roburkov
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent